為什麼台星短期內可以追上三大基地台數量？ (第2頁)

HFGFH

HFGFH
個人積分：36分
文章編號：68802186

36分

11樓

2018-06-04 18:48

4002 wrote:
嗯，我們就來看看，...(恕刪)

至少他們虧損越來越少
現在已經EBITDA轉正了

就像4F C大說的收訊品質不搞起來就是穩賠
前期先大量燒錢後續再慢慢回收還有可能

至於ARPU 台星從一開始就打算打破市場價格
怎麼可能會追上三大ARPU

是希望讓三大降低ARPU吧

sam_chou0308

sam_chou0308
個人積分：112分
文章編號：68802378

112分

12樓

2018-06-04 19:03

5G的建置著重在小型及微型基站，大型基站的建置成本，連美國三大電信業者都無法獨自負擔，更別提台灣三大二小的電信業者了，目前台灣業者都認同亞太和台哥大所推的大型基站(共站共構)建議，而NCC也開始著手配合修改相關規定，代表未來決勝關鍵勢必在小型基站、微型基站及固網資源。
目前5家業者中，中華、台哥大、遠傳及亞太(惟台星除外)都早早於2016年開始布局加強小型基站及微型基站的建置，且各自擁有固網資源，對於明年底開放5G頻譜標案結束後，即可運用早先建置小型基站及微型基站的優勢提前運作。

HFGFH

HFGFH
個人積分：36分
文章編號：68802664

36分

13樓

2018-06-04 19:40

sam_chou0308 wrote:
5G的建置著重在小...(恕刪)

痾你指的微型基地台是指亞太魔速方塊嗎？

4002

4002
個人積分：3665分
文章編號：68802753

3665分

14樓

2018-06-04 19:50

bob0123 wrote: 這一次三大 499 專案吸了一大堆用戶，台星高資費的一定跑掉很多人，因為這一次 499 專案有送市話，網內互打還不用錢。

其實對台星來說也有短多，平白無故多了一筆違約金收入。

my-secretgarden

my-secretgarden
個人積分：13分
文章編號：68802845

13分

15樓

2018-06-04 19:52

亞太規劃5G其實也不一定是壞事，畢竟在4G LTE這一塊已經沒得救了，不如好好的規劃下一個系統，就好比我目前所生活的韓國來說，有三家電信業者KT(等同中華電信，原為國營事業)SKT(等同台哥大或是遠傳)LG U+(等同亞太或是台星)，過去韓國的系統是CDMA，後來全球進入3G時代前兩者因為開台時間及資本因素搶下了大多數的客群，而LG U+在3G大戰輸的蠻慘的，而他們卻認清事實著手規劃4G的佈局及資費內容、加值服務，使得LG U+在韓國4G LTE一開台就搶下了大多數的客戶跳槽，成為後起新秀，若亞太能在這部分好好的著手規劃未來的版圖不一定是三雄鼎立

我愛草泥馬

我愛草泥馬
個人積分：1707分
文章編號：68802981

1707分

16樓

2018-06-04 20:14

HolmesEvans wrote:
明明跟亞太一樣都還在燒錢為啥基地台可以蓋勤快這麼多？.(恕刪)

答案很簡單
三大跟亞太是玩真的慢慢蓋基地台
台星租現成的,自然快
通常用租的一方面是缺錢蓋不起
一方面就是作業機賣好價錢
所以最近台星的文宣廣告少很多
可以感覺台星快沒錢了
不在增資大概會有危機了

即知即GO

即知即GO
個人積分：70分
文章編號：68803440

70分

17樓

2018-06-04 21:00

我愛草泥馬 wrote:
答案很簡單三大跟亞...(恕刪)

你認真？
只有亞太跟台哥大租基地台然後被NCC開罰吧？
而且現在不是慢慢在分手了？

monsttter

monsttter
個人積分：117分
文章編號：68804234

117分

18樓

2018-06-04 22:06

我愛草泥馬 wrote:
答案很簡單三大跟亞...(恕刪)

我是不樂見台星倒閉

對於消費者來說台星的存在只有好處沒有壞處
才能有效制衡三大市場價格

laiway

laiway
個人積分：1269分
文章編號：68804245

1269分

19樓

2018-06-04 22:07

HolmesEvans wrote:
三大都已經從2G時...(恕刪)

人家就背後有中資錢很多可以燒...

Cloud011010

Cloud011010
個人積分：80分
文章編號：68804596

80分

20樓

2018-06-04 22:33

4002 wrote:
嗯，我們就來看看，...(恕刪)

整理4月份各電信公司的ARPU大家參考
中華電信 592元
台哥大 665元
遠傳 693元
台灣之星 464元
亞太 384元