• 5

台灣之星是否跟其他電信業者不一樣呢


HFGFH wrote:
費率便宜也有很多面...(恕刪)


便宜就是便宜
為消費者著想的前提就是便宜

其他面相應該包含涵蓋率跟穩定度加上網速...

保證最低價,相當於為保障有客戶,提供擇優的計算方法,否則自由配怎麼不能天天變化?

drk9999 wrote:
假使傳言為真,亞太...(恕刪)



這兩小 我反而覺得

起碼台星有在繼續加強它的網路品質且資費層面越來越有創意

反而亞太感覺都沒什麼動作?

便宜好用就好了,管那麼多幹嘛

要是有天台星費用變高、訊號又變差 我一定二話不說轉走
誰管你甚麼創新 有創意??

咖啡只加糖 wrote:
便宜好用就好了,管那...(恕刪)


台星是終身優惠 所以不會有費用變高的問題

alvis2602 wrote:
這邊想討論的是行銷...(恕刪)


費率還是一樣太多太雜
我只希望台星能夠繼續扮演好制衡的腳色
業者競爭永遠是對消費者有利
當然如果有買三大股票的消費者可能就另當別論
便宜才是硬道理!
千古不變真理

頂新是黑心油起家的,不得不說,熟黯此道,對人性了解透徹
黑心油有害健康。

但電信便宜,不傷身體
算是放下屠刀,從良贖罪吧,開始做些對社會有益的功德了


羊毛出在羊身上,啥行銷、花鉅款聘明星打廣告的,最終都是轉嫁到消費者身上。

免啦,多餘的,給消費者甜頭就好了。

台灣的電信業者,其實也沒幾家。
如果幾十、上百家,那就要行銷,打知名度。
一隻手,5根手指頭就可數出來,花大錢打廣告,有必要?

台灣人記憶力沒那麼差吧。
打從手機出現開始,到現在為止,說白話,哪家沒用過。
最後都嘛是便宜就好。誰叫薪水那麼低,物價那麼高。
用和明星同款的,難道就能和明星打電話談戀愛,想太多....

薪資水平,相比鄰近的 南韓、香港、日本、新加坡,慘不忍睹啊,連人家一半都沒有。

甚至都快被 印尼、菲律賓、越南、墨西哥 那些外勞追上了。以後是去別國做台勞的日子了,能省則省。

這不很多台灣人還去買外勞卡呢,還不就是因為外勞卡便宜,光輝歲月早已不復存在,認清現實、放下身段,審慎理財不要隨便揮霍,才能存錢,脫離月光族。
不是什麼不一樣
台星是因為沒錢所以什麼都沒有跟別家不一樣

現在主要是靠99在賣而已
而99是一年前5月為了打亞太149而出的.......有發新聞搞

Line才是未來網路影音的主力

99跟111是基礎網通而已
光靠這兩個不會長壽
從林鳳營最近的推出的廣告,就知道台灣之星跟其他電信業者不一樣———使用的廣告公司不一樣!
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
我反覺得 林鳳營廣告比較震撼
雖然一開始以為是路跑的⋯⋯
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?