• 3

[閒聊] 個人隨便想-共享及網路公平正義


ok11111111ok wrote:
樓主你所說的話都是...(恕刪)
哇~~ "放下"...這個...這個...太超然了...超出小弟的想像空間了...沒有那麼嚴重啦...隨便聊聊

你家隔壁小王 wrote:
基本上這樣形容188...(恕刪)
電信商想要賺錢都會想出各種各式的"商業模式"...

myfirstcar wrote:
你去看看星國方案,S$48元,加了7%消費稅,3GB流量+些通話時數+週末吃到飽,月租要1120元台幣!!!
...(恕刪)


星國?星星之國嗎
是說新加坡吧

這是多久之前的資訊呢?
怎麼跟我看到的
有巨大的差異?


這要回歸到販賣的人吧?
我今天去吃餐廳吃到飽
大家付的錢都是一樣的,說真的也沒甚麼必要為了其他人少夾一兩塊肉(當然是吃得下的情況)
合法 合理
有時候台灣講情講得太深

Ahoton wrote:
這要回歸到販賣的人...(恕刪)
情理法? 法理情? 理情法? 有時還真是個難解的課題...
我只知道使用付費
他敢推我敢用
google 在美國的電信服務是網路用多少GB就付多少錢,1gb 10美元

美國其他公司的所謂吃到飽也都是大約30gb以上的使用流量後就會被減到2g的速度...


商業有公平正義嗎? 錢付的多,待遇自然要比較好

不可能付經濟艙的錢去做頭等艙吧。也不可能付路邊攤餐廳的錢去吃大飯店的buffet...
kkbox1995 wrote:
最近小弟發了一篇台星...(恕刪)

我提供另一種想法:
網路的維護是需要錢的,所以公司要「賣」頻寬
出比較多錢的人,當然貢獻多,就可以用得多


出得少的人卻一直想用得多
我是看不出來哪裡公平了
logikeer wrote:
我提供另一種想法:...(恕刪)


除此外,一堆人老是講業者既然推出吃到飽就不應該有任何限制...我也很不解,誰的合約條款幾時有說不能降速的啊?

就算吃到飽餐廳,也是有限制你用餐時間.高檔食材出菜的頻率也不會跟其他食物一樣多,還是像之前新聞報的中國大媽去泰國清邁旅遊,在餐廳用餐時,業者一出菜,馬上把整盤食材都給端走那樣,其他用餐人員,大多都指責大媽的行徑.怎麼沒有人抱怨餐廳當時,應該端出10盤來的嗎?

今天上網吃到飽,同樣的情況,有人用掉800GB以上流量,大家不撻伐TB級的超高流量用戶,反倒是要業者提供更多的頻寬?我也不曉得,這樣到底是哪裡公平了?

就像民眾不節約用電,又要反核,又不要火力電廠.乾脆大家都出來躺在馬路上曬太陽,用太陽能發電好了...






kkbox1995 wrote:
最近小弟發了一篇台星...(恕刪)


除非政府出手
不然對業者來說
其實吃到飽對廠商來說未必虧
少流量跟吃到飽在台灣的價差太小
除非真的只收LINE訊息
不然大多數人不管用不用的到
都會直上吃到飽
廠商就賺到這些用不到得人的價差

至於影響到其他用戶
受害的永遠是消費者
不管你搬到哪一家去
大家都有吃到飽,也有超大流量用戶

在4G時代網路是不可少的
我也不認為直接把網路降到不能用是好的方法
階梯式的限速以及調整封包優先權會是比較好的方式
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?