• 5

4G通話 VS 通訊軟體語音


xoxoking wrote:
我很怕用Line打電話,用通訊網路的電池波絕對比普通電話高很多.

走的線路根本就是一樣的,哪來電磁波比較高,這根本就是網路謠言!

如果怕斷線的話,改用其他通訊軟體吧!Line的語音品質、通訊品質,確實是不好的,只是很多人在用罷了!
好的哦,謝謝.我來看看 ^^

貴總管 wrote:
之前已經證實用通訊...(恕刪)
貴總管 wrote:
如果VoLTE或Vo...(恕刪)


我覺得Line 的通話,其實滿普通的

堪用,但沒到很優秀...

如果我有電話需求,基本還是以電信優先

我個人感覺講短ok,講個20_30

真的無法忍受那個音質

Chason Liao wrote:
我覺得Line 的...(恕刪)


還在3G時代,我跟Chason大一樣,對Line通話深惡痛絕,如果不是雙方都在wifi環境下使用,根本只能以悲劇形容
即使4G都開台那麼久了,我也是到最近半年才開始大量使用網路通話,跟3G時代的通話品質比起來真的是天差地遠

Chason大可以分享一下你的手機和門號商,這樣子才知道問題在哪裡,也有可能都沒有問題
單純是Chason大對語音的要求比較高

希望大家提出自己的感想,一起享受穩定高品質的語音(數據)通話~~
Chason Liao wrote:
我覺得Line 的通...(恕刪)

可以試試看Google Duo
比line好多了
贊同!
遠傳的Vowifi 跟 Volte都有在用,
最近已經有幾個門號因此NP到遠傳,
尤其是 vowifi ,在國外有 wifi還能保持一般門號通話正常,還不用漫遊。

中華電信廣告說一直走在最前面,是不是廣告不實!

xoxoking wrote:
Vowifi是出國...(恕刪)
VoLTE/VoWi-Fi是綁定電信商
VoIP是第三方提供軟軟及平台

所以通訊方面VoLTE/VoWi-Fi必需有門號方可運作。VoIP要有應用軟體及註冊提供平台商帳號,像Facetime需有Apple ID僅可在iPhone平台使用,軟體已內建在iPhone撥號器內。

網路封包交換有延遲性,VoLTE/VoWi-Fi除透過電信商外,還需電信商提供IMS伺服器作為媒體數據交換。IMS具有對媒體Voice/Video/Text封包數據優先處理機制,可減低數據交換延遲,減少掉字斷音影像lag。但目前跨電信商IMS數據交換並未普及。

使用VoLTE/VoWi-Fi,若手機收音麥克風在降噪處理功能還不錯的話,音質除HD外背景音可明顯消除。

VoLTE/VoWi-Fi透過電信商提供服務,所以必然有衍生費用的議題。
樓上講到重點了
VoLTE有優先權,這是其它 IM 辦不到的…
當然若雙方網路環境都很好,就沒什麼優勢了
在01發文是為了充實資源回收區,本文很快就會進資源回收區!

貴總管 wrote:
如果VoLTE或Vowifi...(恕刪)


簡單來說,

家裡固定網路,中華電信100M,

當您開啟不同網頁或者遊戲時,速度不一定都在100M,

因為當中牽扯與多因素,導致所謂的頻寬是【最高】100M,你跑2M也屬合理範圍。

VoLTE, Voice Over LTE,

LTE架構中有所謂的QCI,質量保證

類似固網中的Qos,

台灣來說,在您使用VoLTE通話時,QCI權限會給的特別高。

確保您的品質能夠最優質,

平常上網時,當然包括您說的facetime、LINE等等

都是在QCI品質低下的情況下執行,所以會有忽快忽慢的情況。

雖然都走同樣的路由,但是QCI不同,可能會因網路擁塞導致連線不穩定。

所以以台灣來說,VoLTE還是有其優勢。

PS:
有些國家就會利用QCI等級來收費,台灣沒有

另外撥打他網業者,因NCC有規定拆帳原則,例如您中華撥打遠傳,

中華電信就要付費給遠傳固定的費用,所以在台灣,VoLTE無法不收費....

只能期待NCC修法了....

Line的語音真的不太敢領教
因為無法確定對方是用固網Wifi
至於Hangout,FB Messanger...通話品質比Line好很多
就算用降速的4G(台星降速1M吃到飽)
用FB Messanger,都還能夠清楚的通話

當然如果雙方都用固網Wifi
Line的通訊品質會最好

另外有做服務業的
10個客戶還是會有8個會打市話,或是實體的手機號碼
很少人在用Line通話的
如果我是客戶,你只留Line
沒有實體手機號碼或市話,我不會找你買東西或維修東西
我個人做服務業,也還是以打實體的手機號碼為主
有專門的通話用門號,用以前的舊3G手機即可,不必volte(1.8預付卡也沒volte)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?