你問的問題非常好,沒錯!!!改為室內的確較多死角,但有兩個前提,一為高樓層,二為要有對外窗
現在問題來了,你知道因為基地台設在頂樓,電信公司所負擔的成本大於設在室內嗎?
光是每天處理抗爭的問題就處理不完了
順便說個笑話給你聽
話說有家電信公司準備設基地台在某棟大樓屋頂,天線架好後馬上接到抗議電話,說有人開始頭痛不舒服了,等電信人員前來處理時,電信人員說了一句話,阿婆啊!!!我的主機還沒裝啊!!!根本還沒開始用啊!!!..................
細節不說了,最後就是電信公司送了阿婆兩隻手機,外加每月好幾百的通話費,這位阿婆的頭就再也沒痛過了
現在把基地台設在室內,只要把點設多,就可免除很多不必要的紛爭,如果你是電信公司你會選哪一個方法呢???
以及環保團體極度神經質的婦人們的福(茶)
話說很久以前我看新聞
環保團體的婦人們再那邊嫌高鐵某車廂的電磁波太強
在那邊大聲的呼喊"請給我們零電磁波的生活"
我當下心中的OS是
你們怎麼不乾脆去住山洞算了！
我根本恨不得哪家電信業者來我家樓上裝基地台
基地台門號可是好物啊
你是愛與勇氣的小風車，轉啊轉啊轉～
那些抱怨說 抱怨基地台的那乾脆不用手機的該去思考壹些問題
如果你家附近有 工廠噪音 水溝的水都是紅色的液體
每天都聞到垃圾跟化學味道會怎樣?
垃圾場沒人希望蓋在家裡隔壁 那是不是該說
抱怨垃圾場的人是不是不該製造垃圾?
現在最主要的問題是蓋垃圾場等爭議性設施時
附近被影響的居民是有可能被"補償"的
而基地台呢?
如果基地台誠如所言對人體有危害
那是不是該反向思考 補償的對象是附近居民(當然提供場地者也須獲的部份利益)
那如果無害呢?
如果基地台真的無害
那麼現在所謂的反基地台是常識不足的大笨蛋?
那麼架設基地台何不更光明正大?
或者怎沒好到大家公開爭取基地台裝在我隔壁家(因為收訊好呀)
另外思索以一下安全劑量的問題
你們相信基地台的功率壹直在安全劑量下?
在哪個地區所採取的安全劑量才足以令人信服(各國標準似乎不同)
最後那些認為基地台好又棒可提高收訊 而反因基地台在附近而反對的人
去思索一下
怎不說
因為加油方便 所以加油站建在我家(或隔壁)
因為焚化爐稍垃圾方便不用隨袋徵收 所以焚化爐建在我家(或隔壁)
因為機械零件工廠提貨便宜 所以機械零件工廠建在我家(或隔壁)
因為核電傳輸費便宜(硬掰的)所以核電場建在我家(或隔壁)
因為可24小時到垃圾所以垃圾場建在我家(或隔壁)
人們都希望有更高的居住品質
但卻不得在現實中妥協
所以當上述不滿意的設施該在附近時可因為"補償"或相對便宜等等而犧牲居住品質
但所謂的"基地台"
卻是在不知不覺的情況下 在不被告知不被徵詢等自由意願下被 鄰居裝了
如果真的是有害的 卻是當事人受益四周受害
如果真是無害的 卻是"現今不成熟輿論"下的心靈壓力
而所謂的大眾居住品質就在此"現今不成熟輿論"下被降低了
棺材店 不會有噪音 不會有空氣污染 卻對心理有壓力
那些覺得 抱怨棺材店不好的就別買棺材 該去思考這些居住品質的問題
即使我不在意住棺材店旁 但也會在意別人關切的問候
SO 你真的願意無償的(無怨言不需任何犧牲不任何回報)住在基地台旁嗎
回答上述問題先想想你家附近有沒有基地台 OK?
似乎以前疾呼學歷無用論者都不知頂者啥學歷了..
內文搜尋
從 APP 打開
X