ykd521 wrote:
目前3CA手機少又貴，也就是說只有頂級旗艦機的選擇而已，而且需要3CA的意義何在？只為了看那飆速的網路速度嗎？有甚麼理由非要3CA不可？
可以2CA的手機選擇性多很多，價格也比較親民，應付一般使用綽綽有餘。
GOOD BOY3745 wrote: 就知道一定會有人這麼說
你去人潮多的商圈3CA跟CA高下立判
當初4G開台一堆人說意義在哪??
3G就夠用了
CA剛出一堆人說意義在哪??
4G就夠快了
都是要進步的
越快越好用
每件事情都要去探討有沒有意義
你累不累??
用3CA手機就是為了看飆網速度??
是什麼原因讓你這樣先入為主?
人家問手機的選擇還要先告訴你理由??
你也管蠻寬的
--------------------------------------------------
建議樓主先查查使用手機的地方有沒有2600
我是中華HTC10 網速普遍都100多
GOOD BOY3745 wrote:
就知道一定會有人這麼說
你去人潮多的商圈3CA跟CA高下立判
...(恕刪)
Kasperski wrote:
以現階段2600還未達到普遍可用的覆蓋率，CA是比較合宜的選擇，
這說法相對比現在一定要用3CA來得合理，這麼說有什麼不對嗎?
還"就知道一定會有人這麼說"勒... 不用這麼自以為是吧...
你去熱鬧商圈立判什麼?還不就是測速的數值而已，
去商圈不就是要吃喝玩樂，偶而找找評論推薦line聯一下，
立判那些數值對你在商圈有什麼必要的用處嗎?
難道你都是去商圈看串流4K影片?還是下謎片?
4G剛開台時，支援手機沒有3G普遍，價格也相對較貴，
那時網片也沒那麼多可看，當時的時空背景下，
確實是3G才是比較值得的選擇，
同樣的CA剛推出時，支援手機少，
當然也是沒必要剛推出就一定要立馬追上去，
你舉一堆沒說服力的例子，就為了要說服別人立馬追上最新技術?
是你管太寬吧....
從 APP 打開
