荒涼的空虛 wrote:
其他國家又沒有吃到...(恕刪)
1. 電波是公有財, 全世界有讓行動網路做吃到飽服務的國家本來就不多, 因為吃到飽形同侵占公有財
2. 你用line傳一個影片, 3G可能要5分鐘, 4G可能只要1分鐘, 如同台鐵跟高鐵的概念, 時間就是金錢
3. 速度快為什麼噴得也快? 同樣每月給你10G流量, 而你每天需要用的東西是固定的, 流量是能多多少? 請問你從M7(假設)換到htc 10有流量多五倍嗎?
4. wifi範圍那麼小, 萬一你在朋友車上, 車子正在高速公路, 你去哪收wifi?
5. 國外清楚明白知道在家用市內電話跟家用網路, 出外才用行動電話跟行動網路, 為啥台灣人好像沒有吃到飽就不行?
請問還有問題嗎?
荒涼的空虛 wrote:
其他國家又沒有吃到飽...(恕刪)
其實我覺得 沒有吃到飽=4G沒用 是不太正確的觀念。以我住香港來說，我們雖然沒有吃到飽，流量每GB的計錢（而且很不便宜），但我們都是習慣只在外用行動網路，回家或是到商場/餐廳等場所就用wifi，所以正常來說一個月平均2GB流量就很夠用了，就算有吃到飽也是多餘。
而且像有大大指出，通話價錢計算方式也是影響有沒有吃到飽的其中一個原因。在香港，現在一般的手機合約都包括無限通話分鐘，沒有分網內/外、市話/手機，總之通話不另算錢，所以VoIP幾乎沒有人用，流量支出也自然就少了一塊。加上我們這邊公共wifi的廣泛覆蓋，其實除了真的在移動（如搭車/走路等）的時候，行動網路基本上都沒有必要的用途。
當然啦，香港的業者在幾年前開始取消吃到飽上網服務的時候，人們也有反對啊甚麼的，但那時香港的網路真的被一些重度流量使用者弄得很糟，那些人拿手機網路來當家裡網路用，又BT又看片的，把網路拖得蝸牛般慢。以流量計錢，其實也是一個比較公道的做法。
還有呢，4G就算不用流量其實也是它的作用，像VoLTE的，也是很有用的功能，所以3G才真的是沒甚麼用
有些人可能真的不一定要吃到飽
但他們還是辦了吃到飽,為何呢...電信業者也在幫忙
高月租吃到飽,手機補貼高,可以半價不到拿到像是iphone這種手機
你要他們辦中低月租沒吃到飽,再去買iphone空機來用...他們不願意
有些人是"重度使用者",如果所有電信公司不管3G還4G,全都取消了吃到飽
我想隔天就會有人去找立委"選民服務",說電信業者聯合壟斷取消吃到飽
把NCC官員跟5家電信公司的總經理,全叫去立法院立正站好問話...要求回復吃到飽
這年代消費者最大,沒滿足他們,就去找民代"選民服務"
電信業者迫於無耐,也只能回復吃到飽...
所以我覺得,就算到5G,也還是會有吃到飽
台灣吃到飽文化行之有年,電信業者要搶客賺月租費,不會把生意送給別家做的...
內文搜尋