• 14

[問] 有人門號用台灣之星但是又拒買林鳳營嗎???


udfay1982 wrote:
也不是要把食物跟電...(恕刪)</blockquote

想問這位大大覺得家企業形象最佳
是用過期原料的義美嗎XD
我沒有完全拒買...我是覺得還好
自從他可以神速交出三億元秒交保,就認為弄不趴他了

大家窮追猛打想要他判重罪...結果搞成無罪
想想看酒駕撞死人都不會判死刑了

更何況這種有雄厚財力的人...他也會為自已辯解啊
所以當初應該把他的錢能榨一榨出來也就夠了

新聞有報 魏應充身家二十億美元(約六百億台幣)
不買林鳳營他會倒閉...想太多

很簡單,你家大業大只會在台灣發展嗎?

我最近想轉門號去台灣之星,因為其他家的吸引力不夠啊
以我的觀念,只要是商人就要懷疑是奸商。
我家一週一罐鮮奶、一罐豆漿,四大品牌輪流買,味全也包括在內。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
這跟本不能這樣比較
不是食物或電信的問題

是希望頂新集團倒的問題
是希望頂新集團倒的問題
是希望頂新集團倒的問題

kissfood wrote:
我就是用台灣之星,...(恕刪)

我到現在還真的沒用e-tag.
panasonic 8855 wrote:
大大有所不知多的是...(恕刪)


避開鄭捷
避開魏家
不及其它
很簡單

沒人要你恨鄭家的人
沒人要你恨食品業的所有人員

魏家事業從業人員的生計
當然是要魏家負責
不是我們消費者要負責
抵制魏家事業
合法合理合情

罷工都合法了
何況選擇不買產品

魏家真有良心
那就不管如何,扛起其事業體從業人員的生計責任

同樣
不滿遠傳老闆的人
就不選它的服務
完全合法合理
很簡單

左拒台灣之星、右迎林鳳營
左拒林鳳營、右迎台灣之星
二者都拒
二者都迎
自己選
只要合法
情理自己衡量
價值自己判斷


kissfood wrote:
我不認為其他5家能比台灣之星更有良心.
標執造不建設漫遊台灣大哥大就不黑心?
傳很遠Etag嫌貴就不要用,你以為這家就很有良心?有良心國道收費員怎還在抗議?
投資國光石化讓瀕危滅絕的白海豚會轉彎,好有台哥大良心風範阿.
中華那種資費超有良心,撥打網外+市話可以便宜成那樣,帳單月月肯定有驚喜.
整個城市都是我的化工廠~東西賣不好怎麼辦?強迫進貨給加盟商.
加盟商賣不好怎麼辦?統一由加盟主賠.
剩下法商天天都便宜的電信無可挑剔.


這位大大講得真好
給你
01我覺得事情真的要一碼一碼看
台灣之星存在還是有它的價值(制衡三大電信)
不會抵制臺灣之星,反倒是願意使用,如果台星沒有推出4g千元以下吃到飽,現在三雄可能都已經取消了,而且台星的3g通話方案真的讓人省下不少電話費,網外市話1分兩元真的便宜很多
律玄 wrote:
不會抵制臺灣之星,...(恕刪)


也有朋友告訴我說
因有人抵制味全
讓他有便宜的林鳳營牛奶買
謝謝大家抵制

那是他的選擇!合法就好
我是照樣抵制!
我覺得抵制本來就是個人行為

我自己會避開頂新、味全的食品
不會用台灣之星
不會買泡麵車

但是我不會去強迫別人滅頂
畢竟這是個人行為


至於一碼歸一碼
這說法就很模糊
食品與電信不同,因為電信不像食品入口?
所以是怕有毒?
那一些沒用毒油的味全產品,為何不買?


以上只是個人的想法
不過別人要怎麼做,我無法管也不想管
好的開始試成功的一半 壞的開始試成功的另一半
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?