我沒有完全拒買...我是覺得還好自從他可以神速交出三億元秒交保,就認為弄不趴他了大家窮追猛打想要他判重罪...結果搞成無罪想想看酒駕撞死人都不會判死刑了更何況這種有雄厚財力的人...他也會為自已辯解啊所以當初應該把他的錢能榨一榨出來也就夠了新聞有報 魏應充身家二十億美元(約六百億台幣)不買林鳳營他會倒閉...想太多很簡單,你家大業大只會在台灣發展嗎?我最近想轉門號去台灣之星,因為其他家的吸引力不夠啊
panasonic 8855 wrote:大大有所不知多的是...(恕刪) 避開鄭捷避開魏家不及其它很簡單沒人要你恨鄭家的人沒人要你恨食品業的所有人員魏家事業從業人員的生計當然是要魏家負責不是我們消費者要負責抵制魏家事業合法合理合情罷工都合法了何況選擇不買產品魏家真有良心那就不管如何,扛起其事業體從業人員的生計責任同樣不滿遠傳老闆的人就不選它的服務完全合法合理很簡單左拒台灣之星、右迎林鳳營左拒林鳳營、右迎台灣之星二者都拒二者都迎自己選只要合法情理自己衡量價值自己判斷
kissfood wrote:我不認為其他5家能比台灣之星更有良心.標執造不建設漫遊台灣大哥大就不黑心?傳很遠Etag嫌貴就不要用,你以為這家就很有良心?有良心國道收費員怎還在抗議?投資國光石化讓瀕危滅絕的白海豚會轉彎,好有台哥大良心風範阿.中華那種資費超有良心,撥打網外+市話可以便宜成那樣,帳單月月肯定有驚喜.整個城市都是我的化工廠~東西賣不好怎麼辦?強迫進貨給加盟商.加盟商賣不好怎麼辦?統一由加盟主賠.剩下法商天天都便宜的電信無可挑剔. 這位大大講得真好給你01我覺得事情真的要一碼一碼看台灣之星存在還是有它的價值(制衡三大電信)
我覺得抵制本來就是個人行為我自己會避開頂新、味全的食品不會用台灣之星不會買泡麵車但是我不會去強迫別人滅頂畢竟這是個人行為至於一碼歸一碼這說法就很模糊食品與電信不同,因為電信不像食品入口?所以是怕有毒?那一些沒用毒油的味全產品,為何不買?以上只是個人的想法不過別人要怎麼做,我無法管也不想管