乂ZERO乂 wrote:
如果每天省 50 秒沒差
怎麼不少人都要 4G?
那何必搞 4G 網路?
大家繼續用 3G 吃到飽就好啦
要求快的話當然想選 4G 不是嗎?...(恕刪)
我在 4 樓不是已經說了,
若不是辦吃到飽, 而是計量型,
3G、4G 應該沒啥差吧?
吃到飽 3G、4G 才會有差阿~
每天省 50 秒是假設你平均每天用 33MB
如果平均每天用 330MB, 每天省 8 分 15 秒
如果平均每天用 3.33GB, 每天省 82 分 30 秒
如果每天用 330MB 或是 3.33GB,
你確定你還會用「計量型」預付卡?
最後, 如果你覺得用 4G 預付卡比較快,
而且信奉「時間就是金錢」, 那就辦 4G 吧...
乂ZERO乂 wrote:
請問用遠傳的CP值...(恕刪)
先不談個人上網環境和打電話需求的不同，
單討論可上網流量的預付卡，我個人覺得遠傳3G預付卡比台哥大好，
我本身也有3G遠傳預付卡，原本在去年12月到期，後它要自動延展半年，
之前還有1G流量，本以為沒了，但也跟著預付卡使用期限延展到半年了，
我覺得真的是不錯。
至於3G或4G，其實對一般使用手機習慣（line,打卡，偶爾玩遊戲，不常看影片）的人來說，
感受的差異的確不大。
各家有企圖心的業者已展開版圖。
對於已經體驗4G的客戶，4G預付卡僅是一個選項，
所以可以考慮CP值，先不用管3G/4G，
但對於沒體驗4G的，這4G預付卡賣點比較高。
若流量有用到，4G本來就比3G優勢，
速度的話也有些差異，若整頁5秒，4G至少一半時間，
雖然你看頁面速度不一定那麼快，但想傳輸時間短，應該省電（不過事實是同樣使用時間，4G費電，但就像沒人為了省電用非彩色螢幕。）。
所以就一般使用，先考慮那個便宜並優勢。
以遠傳而言
要低流就選3G 250MB
每個月1GB左右，4G $300 2.2GB 60天
平均每個月1.1GB 花$150
所以還是有差別的。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
內文搜尋
從 APP 打開
X