假如中華開通900的4G頻率室內收訊會好嗎 (第2頁)

grason00
個人積分：21006分
文章編號：51653773

21006分

11樓

2014-08-16 15:24

頻率低覆蓋率較廣,基地台數量較少但是s/n(訊號雜訊比)比較差,較易受雜訊干擾
通話品質比較差
空氣中的雜訊非常多,所以s/n要越大越好,相反就越差
頻率高覆蓋率較差,基地台數量較多但是s/n比較好,通話品質較好
兩者剛好互補...所以為何電信業者,要標2個頻段的原因
LTE 1800收不到的地方,就用LTE 700/900來加強收訊

有在玩無線電的就知道,樓上台s/n比較好,通訊效果較好,但打沒那麼遠
樓下台s/n比較差,通訊效果較差,但打的比較遠
同支天線在UHF跟VHF時的s/n 都不同
早期無線電熱門時,只要設備功率跟環境許可,是真的可以打到對岸的...

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：51654261

394分

12樓

2014-08-16 16:06

chriss0304 wrote:
台哥大和遠傳有這麼多4G用戶嗎?有抱著懷疑態度...

從討論版的熱烈受歡迎程度

除了中華電之外其他2雄有灌水嫌疑

...(恕刪)

台哥大有早鳥禮，開通後，為期半年每月看四部電影
戲劇區免費隨你看、MLB轉播是到年底（合約

3G轉4G手機方案，幾乎比照中華
平版部分要升級到868才合約內吃到飽

我今年5/10才續789平板三年
每個月多79元就能4G吃到飽，自然就升級
升級多出來的金額，早鳥禮彌補大半⋯

別忘了台哥大自有品牌，也有過台灣市佔前幾的佳績，推銷功力驚人

是沒有中華划算，但考慮未來可能的塞車問題
我情願走遠傳/台哥大⋯（向來對中華沒好感

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：51657207

1513分

13樓

2014-08-16 20:38

hankfirst wrote:
測試到現在的感想是，不管是假4g或真4g這兩者的速度我都是能接受的。但室內收不到就會有一種美中不足的感覺。...(恕刪)

中華開到現在我也少在室內收到
但最近我家這邊剛開，就在透天家中收到(附近都被大樓包圍)，不但滿格，而且可以到80M
看來小弟真的是運氣不錯

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：51659473

2488分

14樓

2014-08-16 23:15

坦白說，理論歸理論

但行動通訊這種東西

還是靠基地台的位置與角度啦

1800室內收不到!?

那就算給妳全球唯一特規(台灣大、遠傳)的700頻段好了

收到了也是斷斷續續，有意義嗎

別忘了

現在的WCDMA的頻段是2100的

如果真的有像某兩家業者講的那麼神

那，2100不就全台室內大斷訊?

會員會員

會員會員
個人積分：397分
文章編號：51659861

397分

15樓

2014-08-16 23:42

中華的4G我連想都不敢想，我家在馬路邊，旁邊無障礙物，3G已經變死雞了，我看如果變4G，就名副其實的變死雞了

Wei-Wei2

Wei-Wei2
個人積分：4分
文章編號：51670915

4分

16樓

2014-08-17 21:16

grason00 wrote:
頻率低覆蓋率較廣,基地台數量較少但是s/n(訊號雜訊比)比較差,較易受雜訊干擾
通話品質比較差
空氣中的雜訊非常多,所以s/n要越大越好,相反就越差
頻率高覆蓋率較差,基地台數量較多但是s/n比較好,通話品質較好
兩者剛好互補...所以為何電信業者,要標2個頻段的原因
LTE 1800收不到的地方,就用LTE 700/900來加強收訊

有在玩無線電的就知道,樓上台s/n比較好,通訊效果較好,但打沒那麼遠
樓下台s/n比較差,通訊效果較差,但打的比較遠
同支天線在UHF跟VHF時的s/n 都不同
早期無線電熱門時,只要設備功率跟環境許可,是真的可以打到對岸的...

眞的訊號不是收得就可以，還要穩定，如您提到的雜訊，如果再行動上網發生雜訊就可能會發生收得到訊號但連不上網路或網路時好時壞的窘境，通話有雜訊則會造成溝通上的困難，怪不得無線網路要出5ghz的規格。

peggynanako

peggynanako
個人積分：0分
文章編號：52164512

0分

17樓

2014-09-17 1:44

Wei-Wei2 wrote:
眞的訊號不是收得就可...(恕刪)

大大說的對！！其實現在各電信業者都有提供7天免費測試！別為了麻煩而不做這個動作，至少要先測試3G有沒有！像我測完只有台灣之星還能打電話和接，其他都2G訊號還一格！用了2年半的中華，錢都送他了！之前辦遠傳也送2年的錢。都是浪費錢！現在都能7天測試！一定要試常出現的地點才不會把錢送進他們口袋自己一點都沒爽到！！

a0918116005

a0918116005
個人積分：303分
文章編號：52618296

303分

18樓

2014-10-13 19:59

AM調變因為簡單.技術層次低..所以早期科技不發達時期採用AM調變.也因為頻率低.所以他可以多次反射折射或繞射.傳很遠就是靠這些低頻電波折射繞射.雜音就是多次折射及調變方式所造成的......後來技術進步才有FM調變來傳送信號..FM調變來當載波雜音就非常少了

數位信號若用AM調變來傳信號...那很多影片或音樂可能會常常因為接收不完整而不斷重送信號變得非常LAG

同樣發射功率..無線電波的頻率越高.發射距離就越短((也就是衰減越大))
700MH比1800HZ頻率低很多...所以1瓦發射功率可比1800多傳3倍距離.是比較會反射.折射....而不是穿透力強((同樣功率.1800比700穿牆力好))但相對的折射越多次.雜訊比就越差

各種訊號傳送..純語音傳送是以400MH效果最佳.距離最遠....而數位信號傳送效果最佳是900-1200MHZ

空曠地的話700當然能傳地發射比900更遠...但頻率越低.受各種引擎發動.馬達.火花等感擾率也越頻繁