王肥宅 wrote:全世界哪個時代不是有...(恕刪) 有錢超好,事實上我並不窮,而且我也沒辦吃到飽我只覺得這種國家規模等級的企業,不該這樣剝削普通百姓。甚至應該幫助弱勢才對可惜這制度,有錢人不受影響,窮人沒有受益,普通人被剝削那錢跑哪裡去了?看看電信三雄的股價吧!
我突然想到COSTCO只要花錢買個杯子就能飲料喝到飽要是改成有限杯數的,不知道接受度會如何...3G吃到飽就算了,要是4G吃到飽,大家都把固網退掉就好啦接下來就是無止盡的被客訴(沒4G、訊號差、沒有全速、連不上)要速度又不要基地台,永遠無止盡的鬼打架輪迴
djerry wrote:我實在搞不懂有那麼複...(恕刪) 或許你現在覺得沒那麼複雜等你手上這合約到期後你就知道,這問題還不是普通複雜chenwood wrote:我突然想到COSTC...(恕刪) 這例子很好呀,我去costco最多也只喝過兩杯一般人一餐真的很難喝下三四杯吧....一堆人連一杯都喝不完呢如果今天costco說,為了防止民眾喝太多,以後一杯一杯賣你覺得真的是為了防止喝太多嗎?花個200塊買10杯來喝,還不是喝很多?防止的作用在哪?只是以前喝10杯20元,現在變成200元真正防止的做法是每人每餐最多喝2杯,超過想喝付錢我也不賣你另外,我還是不知道行動網路怎麼取代固網一來速度穩定度都有差二來你手機拿走家裡就沒網路了,你的p2p下載也被迫中斷,全家人也沒網路可用了,可以解釋一下怎麼用行動網路取代固網嗎?
八月二十 wrote:電信業者說, 取消4...(恕刪) 你的前題就錯了, 取消吃到飽的目的是讓資費回歸 "使用者付費" 的公平性, 用量越大付費越高, 你用了6G 要和用 4G 的人付一樣多的費用, 這才是真正的不合理
步入老年的K哥 wrote:你的前題就錯了, 取消吃到飽的目的是讓資費回歸 "使用者付費" 的公平性, 用量越大付費越高, 你用了6G 要和用 4G 的人付一樣多的費用, 這才是真正的不合理 你說的沒錯, 我也認同但現行的方案並不是如此唷...如我舉的例子,如果你是1336方案用了6G, 要1836元但1736型的人花1736元可以用8G唷...所以業者提供的方案跟你的想法不一樣唷...換個角度想如果你用1336型,有4G的quota結果月底前只用了2G, 剩下2G沒用完只好在30號掛一下BT把這2G用完這樣不也是浪費嗎?回歸我發文重點...取消吃到飽並不能防止濫用唷...
業者根本賺翻,吃到飽他們並不會因此有虧到錢一樣爽爽賺,時代在進步,他們應該想辦法讓網路頻寬更大才是,而不是被他們爽賺了還要幫企業講話,我根本就覺得是他們要提升設備,而不是已經十多年沒漲過薪水的我們認命的繳錢給大企業。