三星與台灣電子業做口碑行銷的雙重標準 (第2頁)

方偉

方偉
個人積分：2333分
文章編號：46849403

2333分

11樓

2013-10-25 11:04

Lant chang wrote:
跟據我的經驗，很多消...(恕刪)

至少看到實機

自己親自操作了

滑來滑去, 也確認過螢幕, 相機, 喇叭這些重要的硬體表現

如果看過網路的評測

應該也知道優缺點為何

如果缺點可以包容的話

那憑自己意識購買, 會有什麼問題嗎?

Lant chang

Lant chang
個人積分：7分
文章編號：46850890

7分

12樓

2013-10-25 12:05

這…你可能就不懂我們小小銷售員的內心os了！！

我遇過很多客人，就跟他說，這台的良率真的不好，以經都有機子回來換機了，

客人們往往都堅持自己看到的那不完全的文章跟朋友說的，

在交機的時後就有發現小小的不順，

當下他們都不在意，

但是回去用個兩三天，

就會氣沖沖的跑回來罵說怎麼給他這種機子…

方偉 wrote:
應該也知道優缺點為何

如果缺點可以包容的話

那憑自己意識購買, 會有什麼問題嗎?

cooper1231

cooper1231
個人積分：0分
文章編號：46851342

0分

13樓

2013-10-25 12:29

Yin Chang wrote:同樣一件事台灣廠商(華開頭的，非華碩)搞口碑行銷 => 台灣社會淡化Samsung 口碑行銷 => 萬惡三星，該打該罰消費者不會笨到看別人的文章就買指定廠牌也想想自己的產品是不是禁不起考驗HTC 和 SONY 的前身 Sony Ericsson 都曾經風光過，但現在市占率下滑這不能全怪別牌做口碑行銷，世界前幾大品牌都有做口碑行銷你說 CocaCola、Audi、Canon、Nokia、ASUS、Acer，還是 HTC 都沒有嗎？某家台廠最近也幹了不好的事情，譴責一下吧關鍵字：「華碩」

奇怪，一家廠商黑心產品，牽托別家，偏偏有一堆還護航，你怎麼了台灣人

arran1812

arran1812
個人積分：36分
文章編號：46851458

36分

14樓

2013-10-25 12:36

真悲哀....兩種不一樣的狀態還想要抹成同一個標準....

doggykoon

doggykoon
個人積分：9864分
文章編號：46861022

9864分

15樓

2013-10-25 21:49

方偉 wrote:
至少看到實機自己親自...(恕刪)

那您這麼喜歡在HTC挑骨頭，
吹棒國外的黑心又要滅我企業的公司，
是為了什麼?

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：4890分
文章編號：46861112

4890分

16樓

2013-10-25 21:55

方偉 wrote:
走個幾步路就可以摸到實機

讓你一直把玩

兩萬塊的東西

又有實體店面可以試用

真的會有人看完文章就購買的嗎?

有，不但有還很多，還佔多數
例子樓上都有了，就算現場證實了，他最後還是依網路文章走....而且不自知，認為他是主觀選擇的

這就是人性，先入為主

apple50616

apple50616
個人積分：0分
文章編號：46861319

0分

17樓

2013-10-25 22:08

Yin Chang wrote:
消費者不會笨到看別人的文章就買指定廠牌
也想想自己的產品是不是禁不起考驗

因為消費者被誤導才會有這種錯覺阿
禁不起考驗?這是三星才對吧
如果不靠那種手段三星能走到今天這一步嗎??

論螢幕又綠又藍又假HD又烙印的
論cpu又熱又假又換心的
論軟體又大又肥又雞肋的
論硬體又醜又死機又爆炸的

拜託告訴我三星到底哪裡好??
真的好會需要用那種骯髒手段嗎?

K77

K77
個人積分：215分
文章編號：46861558

215分

18樓

2013-10-25 22:23

三星不對等的行銷手法被抓到是有經過公平會調查的，
樓主想質疑別家廠商請提出實際證據跟內容，
不然就是在用誣衊手法抹黑別家。

你可以質疑別人，當然別人也可以質疑你。

看文記得查閱對方註冊時間與發言記錄…

方偉

方偉
個人積分：2333分
文章編號：46861561

2333分

19樓

2013-10-25 22:23

doggykoon wrote:
那您這麼喜歡在HTC...(恕刪)

實話實說罷了

如果您喜歡"一言堂"那請by pass我的文章

flyeasy

flyeasy
個人積分：17分
文章編號：46861586

17分

20樓

2013-10-25 22:24

就我個人所認知的
「口碑行銷」跟「暗黑行銷」兩者是不相同的
不知道怎麼會覺得這是口碑行銷