• 12

台灣4G網路頻譜標金突破900億元 消費者LTE網路費會有可能便宜嗎 羊毛出在羊身上

戀人同士 wrote:
一定不便宜從3G來看...(恕刪)


我是覺得NCC自己的問題有時候比業者還大

人家政府都是想辦法把網路成本弄便宜

南韓還反其道而行政府補助你建設4G網路

台灣是政府NCC要4G頻譜抽稅 當然這些錢是由消費者負擔

除非電信業者打算虧錢 不然飆到1000億 我看每人網路費至少要收你1000才能回本

頻譜會這麼貴擺明就是要他們競爭壟斷

誰搶到C5頻譜誰就是老大 然後政府又從業者A到一筆錢 業者在把成本轉嫁到消費者
政府缺乏通盤整體規劃.

Wimax政策錯誤,卻沒有即早改善,
現在全球主流都是朝LTE相關技術發展.
Wimax遇到瓶頸,
業者配合政府政策花一堆錢拿到頻道,結果現在死撐也不是,
也無法就地改成LTE.
而LTE頻譜切割瑣碎,
像是在清理Wimax, 2G, 3G, 軍方等...殘餘頻譜.
以至於有些人拿到執照還不一定能馬上開台,
或是拿到執照得想辦法跨業者搞聯合戰線才有辦法有足夠的頻寬提供服務,
但是...這樣卻會有"壟斷"問題.

頻譜執照拍賣其實真的是政府想撈錢, "而不是為了公平避免業者長期壟斷",
整個制度根本只有電信三雄玩得起來...
看看威寶與亞太就知道了,現在基地台很難拓點,礙於3G技術穿透力,大概只有市區訊號比較好.

目前3G業者拿到執照後,可以透過升級方式,將既有基地台升級到支援4G LTE
電信三雄最有資源

以後4G LTE 那幾家小業者,沒有2G/3G訊號互補,
還要想辦法去找點架設基地台.

所以...4G很難達到100m下載速度,資費不便宜,
似乎已成定局.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

abc003 wrote:
台灣4G網路頻譜標金...(恕刪)


不是每個人都需要那麼快&吃到飽
所以我覺得沒有差
你要快又要吃到飽當然要多付點錢
1

戀人同士 wrote:
看看郭董會不會佛心來著!!


我想不會
可以參考他手機的價錢
本來對台灣網路建設就不抱什麼期待了

尤其是牽涉到行政方面的

科技島是個笑話
akisun wrote:
台北火車站周遭中華電信3G上網已經卡住很久了,連京站區域都無法上網...也不見中華電信用行動基地台車補足..(一定很多人在火車站附近用3G下載大量檔案?!使用者過度使用了..)

更不用想中秋節期間,台中高鐵站區的中華電信3G上網也卡住..周遭的旅客都在問你的網路能不能上..也不見中華電信機動調派行動基地台車補一下...這就是台灣的3G上網現況...業者的EPS還是很高..外資都很樂意持有..


這種狀況,搞不好在附近放10台行動基地台車都沒有用,甚至會讓狀況更糟糕。
因為這是無線傳輸先天上難以克服的弱點之一。
發生原因是當太多使用同樣波段的設備密集集中在一個小區域,分別嘗試傳送不同的資料,就會造成這區域裡這個波段的雜訊干擾過多,最後導致所有在這區域的設備所要發送的資料,無法正常/正確的傳送出去。

因此就會看到所有設備都滿格,但沒人能連上的窘況。


如果不清楚這樣的概念,請一步步試想以下幾個狀況。
1.在一個大房間裡,只有你們兩位面對面。
你深情款款的輕聲對10公尺外的女朋友說「嫁給我」,而你也聽到她輕聲而害羞回答的「我願意」...

2.在同樣一個大房間裡,除了你跟女朋友以外,還有10個人在同一個房間小聲聊天。
在試了幾次小聲告白之後,你最後用蓋過所有人的音量,大聲對10公尺外女朋友說「嫁給我」,才終於讓她聽到你的心意,而她也大聲的告訴你「我願意」讓你聽見...

3.在同樣一個大房間裡,除了你跟女朋友以外,還有50個人在同一個房間放聲大唱姊姊,開電音party。
在你對10公尺外的女朋友嘶吼「嫁給我」後,她卻聲嘶力竭的對你狂吼:「嚇死了?你是說昨天去看的鬼片?」。
最慘的是,因為實在太吵被背景音樂蓋掉了,你還聽不到她的聲音跟回答...

以上狀況跟3G在你我日常使用的狀況,其實是相同的。
原因是說話與聽見聲音,使用的是無線傳輸的音波。
而3G則是使用無線電波(電磁波),在手持設備跟基地台之間進行無線傳輸。
兩者都一樣會遇到相同的無線傳輸背景干擾問題。


台北車站台鐵/高鐵的狀況更複雜,在地下樓層還會有回波反射干擾的問題。
以上述的比喻來說,就是房間裡回音造成的干擾如果太大,也會讓兩位距離10公尺的情侶雞同鴨講....

這問題不是只有3G,其實WiFi也有類似問題。
(老賈某次蘋果發表會上,就遇到了WiFi出同樣的包...)

jingfu wrote:
不要忘了遠傳有wim...(恕刪)
講到遠傳wimax執照..遠傳wimax的基地台到底有沒有建設到當初規定的數量??還有喔.用戶數有達到規定的數量嗎??....不是達不到的話就要收回執照嗎???還是像ETC一樣.說一下就免罰.講一下就不用收回執照

abc003 wrote:
台灣4G網路頻譜標金...(恕刪)


其實行動網路沒必要選擇LTE...
台灣電信業者連HSDPA都無法(應該是不願意)有效利用了
這點NCC有管過嗎?答案是沒有

Youtube 360P跑起來會頓
扣除你移動中因素
應該完全是電信業者沒有擴充基站連外的頻寬

羊毛出在羊身上到時不要去當那隻羊就好(水不能不喝但是LTE可以不用的)

現在政府眼裡只有錢與鬥爭
並沒有好好規劃台灣的永續發整
我們只能自求多福了

nan9691 wrote:
不是達不到的話就要收回執照嗎???還是像ETC一樣.說一下就免罰.講一下就不用收回執照...(恕刪)


是的華生, 這就是重點.
etc模式可以保証業者的投資不會石沉大海, 因此羊毛不一定出在羊身上. 未來如果消費者覺得費用太高, 而業者成本考量又不願降價, 就會由政府出面協商, 從納稅人身上拔一些毛補貼業者.

那業者不是穩賺的嗎? 那可不一定, 有能力參加中常會左右決策, 或是長期提供政黨資金的大公司就那麼幾間, 小公司沒有內部關係, 就算讓立委插乾股都不一定能改變政府政策.


結論, 4g是大企業在玩的.新進業者賠吧.
http://picasaweb.google.com/HsiuChe.Shih

Simon_shih wrote:
是的華生, 這就是重...(恕刪)


每一家業者都大有來頭
結果呢?
還是羊毛出在羊身上
千萬不要再說4G太貴了!

人家業者也只是二房東!

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?