• 5

重點不是用了多少流量,而是付出了多少費用!

eric7848 wrote:
我去過大陸
完完全全...(恕刪)

我沒說基地台多代表網路品質好阿-.-
3G是看各家實力,哪來獨裁說
沒有什麼對錯問題
總歸一句,電信商太爛
沒那屁眼,別學人吃瀉藥
當初第一次辦手機上網的時候 作了點功課

雖然詳情已經不太記得了

家中全都使用中華 所以我也只有看中華的資費

那時候我是這樣算的

把綁約兩年的所有費用都加起來

購機費 + 月租費 = 總費用

我照這個方式看下來 我用高資費 還比 主打學生可以負擔的學生專案便宜

結論就是 低資費雖然月租"低" 但是購機價較"高"
高資費雖然月租"高" 但是購機價較"低"

本來綁約2年下來 "低資費花費"大於"高資費花費"

低資費網路用量 高於門檻 還要加價
高資費吃到飽 沒加價問題

所以當初辦手機 我這樣算下來 我毫不猶豫的辦了高資費
不是我有錢 好騙 要給電信業者賺 是真的就算下來 高資費還比較便宜
以上是我個人的經驗

但如果要辦0元機 另當別論
我在家會用手機分享訊號給筆電及平板,所以一般低流量方案不適合我。另外通話量也不少,加上手機補貼,在不造成太大負擔的情況下,高資費實在是相當適合。

其實只要從別的地方省下一點,便不會覺得太貴了。
我在家會用手機分享訊號給筆電及平板,所以一般低流量方案不適合我。另外通話量也不少,加上手機補貼,在不造成太大負擔的情況下,高資費實在是相當適合。

其實只要從別的地方省下一點,便不會覺得太貴了。
其實你的重點跟本不是多少流量
而是你想要用2萬元以上的高價手機
2萬元以上的高價手機用高資費就等於分期付款

只是還是有許多人並不需要如此高價的手機
而且樓主資費還真是高
1700多耶
對我來說一個月1g就很夠用了
辦吃到飽根本不划算

40105142 wrote:
結論就是 低資費雖然月租"低" 但是購機價較"高"
高資費雖然月租"高" 但是購機價較"低"


沒錯,我的意思就是這樣

大部份的使用者都是這樣選了低資費,買了中、高機種。

算起來的花費已經和高資費的總價不多。

那為何不直接選高資費方案就好。


ragexyz wrote:
而且樓主資費還真是高


因為是業務工作關係,光電話費都在1000元以上。

所以就直接選了1749的資費。


billyhat wrote:
對我來說一個月1g就很夠用了


我之前大約8個月也控制在1G以內,因為中華電信低於1G再打8折啊!
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。

Dr. L wrote:
台灣基地台越蓋越多為...(恕刪)

最好是台灣基地台很多
為何會選擇吃到飽專案?

1.綁約:我綁的是小筆電,若不綁約,要我直接拿出萬元買筆電,根本沒這個預算

2.平常就會因工作關係到處跑,當然會辦吃到飽,WIFI不是到處都能上
Dr. L wrote:
我沒說基地台多代表網...(恕刪)

Dr. L wrote:
我沒說基地台多代表網...(恕刪)

.展哥. wrote:
最好是台灣基地台很多...(恕刪)


+1

台灣基地台根本就不夠阿

如果夠的話 速度怎麼會拉不上去呢?

日本的基地台多不多? 多 多到爆


要不要繼續增加? 要,拉高覆蓋率,最近連富士山那邊都有網路勒,還3.5G的

資費高不高,高到爆阿!!

那人家沒有問題,使用的人口約在台灣的2~3倍

台灣呢?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?