消保會『行動電源檢測及標示查核結果出爐：全部不合格』 (第2頁)

gi1234g0013121
個人積分：42分
文章編號：43751824

42分

11樓

2013-05-15 1:09

slnkh wrote:官員們都是坐在辦公室內吹冷氣的，當然無法

該教育的應該是廠商吧
一般民眾那會知道總電量跟輸出電量的差別
既然會誤解為何不再包裝上讓消費者更易懂
標示18000 實際只能充5000多
就算是輸出上造成的差異也太瞎
擺明在欺負不懂的消費者
製造容量很多的錯覺
難道廠商不是抱這種心態？？

aohsa

aohsa
個人積分：0分
文章編號：43761354

0分

12樓

2013-05-15 13:44

gi1234g0013121 wrote:
該教育的應該是廠商吧...(恕刪)

說真的本來標示就是依照電池容量標示

只是品質較好的電池都會特別挑出來給筆電用了,

有良心的廠商再拿次一級的貨來做(容量有到,多次循環衰減超出標準)

再差點的拿被刷掉的來做(容量偏低)

再來就是recycle

最差就是灌沙亂標的

另外有些廠商板子沒有設計好(或是根本就不是自己做的,知道有問題也沒能力改)

轉換效率非常差(效率好就要付出更高cost,大家都想多賺點)

還有一些細部的參數沒有注意到(造成電沒有放完系統就保護了)

唉,這產品門檻太低了一堆不懂的人都想要進來做

slnkh

slnkh
個人積分：0分
文章編號：43774301

0分

13樓

2013-05-16 0:27

gi1234g0013121 wrote:
該教育的應該是廠商吧...(恕刪)

一分錢一分貨，是不是廠商的文字遊戲，從價格上絕對看得出端倪，使用者要下手之前還是貨比三家吧＠＠

southparkq

southparkq
個人積分：5分
文章編號：43775955

5分

14樓

2013-05-16 4:17

首先，這個測試根本搞錯方向

該檢查的是電池的品質和保護吧...

目前根本不可有能源100%轉換的設備...
有也不會用在行動電源上

這原理不是國中就有教過了嗎?
還是測試人員都沒念國中?
不太可能阿，國中是義務教育吧點點點

蓄電池在充放電時都會產生廢熱
保護電路和晶片組運作也會產生廢熱
傳輸的線材也會產生廢熱
接收電能的手機電池也會產生廢熱
而熱是能源消散的一種方式，只是多寡而已

所以實際用行動電源充電的時候大概如下

蓄電池放電->晶片組->線材->手機電池充電

這四個過程都會產生廢熱
所以想當然爾消耗掉蓄電池不少電量
也就是一般行動電源大約都只能實際充到標示容量的50%
若是能超過70%就算上品了

另外行動電源常用的18650電池和鋰離子電池體積都不是太小
所以看到比手機小很多卻標示容量破萬的大概都是虛標

聖神山

聖神山
個人積分：8456分
文章編號：43780007

8456分

15樓

2013-05-16 10:50

上網找UER這家的吧

共有UER-1與UER-2
UER-1容量4600mAh = 實際放電容量是3680mAh 售價500圓
UER-2容量4000mAh = 實際放電容量是3200mAh 售價400圓

容量雖不高，但是最接近實際可用容量約標示值80%
且內部使用的是高分子鋰電池，遠比市面用18650好多了！

價格就是有點小貴

個人推薦UER-2體積小，輕薄，攜帶方便！

信我者天堂近了！！

mvp168ks

mvp168ks
個人積分：715分
文章編號：43798698

715分

16樓

2013-05-17 4:04

southparkq wrote:

這四個過程都會產生廢熱
所以想當然爾消耗掉蓄電池不少電量
也就是一般行動電源大約都只能實際充到標示容量的50%
若是能超過70%就算上品了...(恕刪)

其實這都只是文字遊戲...

你要標 2000 mAh,
就要保證前十次充放可達 2000 mAh,
甚至充放 150 次後可達 1000 mAh,
如果沒有統一的規格, 充其量只是標爽的而已, 毫無意義!

LRadiant

LRadiant
個人積分：212分
文章編號：43799339

212分

17樓

2013-05-17 7:27

問一個問題就好...行動電源算是"單電池或電池組(電池串並聯)"嗎?

聖神山

聖神山
個人積分：8456分
文章編號：43806341

8456分

18樓

2013-05-17 13:22

LRadiant wrote:
問一個問題就好......(恕刪)

有些採單一電芯(18650)
有些採多電芯併聯
不會使用串聯

信我者天堂近了！！

LRadiant

LRadiant
個人積分：212分
文章編號：43806737

212分

19樓

2013-05-17 13:42

聖神山 wrote:
有些採單一電芯(18...(恕刪)

你搞錯我的意思了
今天消保會用的"標準"是CNS 14857-2 "含鹼性或其他非酸性電解質之二次單電池及電池組－可攜式應用之二次鋰單電池及電池組之電性試驗"
像是低自放充電電池或是18650這類的鋰電池
行動電源並不是"單電池或電池組"
需不需要標示可放電容量有待討論
重點是根本用錯方法了

另外有些18650的電池盒會用2顆串聯後降壓
似乎是降壓耗損比升壓耗損來的低?

aohsa

aohsa
個人積分：0分
文章編號：43809456

0分

20樓

2013-05-17 15:46

LRadiant wrote:
你搞錯我的意思了今天...(恕刪)

兩串4.2*2=8.4V
再用8.4V降轉5V,降壓轉換效率比較高,可以做到90%以上
並聯的話,如果採非同步架構,效率最高差不多80%左右!!
當然如果要做到90%也不是問題,但零件價錢就差很多了!!