中華電信使用者過世卻還需要繼續繳款 (第2頁)

Yuu392

Yuu392
個人積分：2分
文章編號：43118873

2分

11樓

2013-04-16 1:18

yr543 wrote:
您好:不好意思,該是...(恕刪)

（順應萬變）
自動選字沒注意，感謝提醒

cat999666

cat999666
個人積分：169分
文章編號：43121157

169分

12樓

2013-04-16 8:40

SyongGoGo wrote:
最近因為父親過世，在...(恕刪)

小弟去年年底

也是岳父過世中華的合約才走一年還剩下一年

解約金也是一千多元

當下也是去解約繳一繳

一千多元又不是一千多萬

何必讓過世的人去承擔這個違約金呢??

比起辦法事跟靈骨塔這都是小錢吧?

500D+C10-22

mobimawan

mobimawan
個人積分：7分
文章編號：43121411

7分

13樓

2013-04-16 8:56

也是覺得您繳一繳好~~~理、法上都該繳!!!

退一步想，如果是貸款100萬呢?是否也可以說人都走了，還要計較??兩者有何不同??

ducklin.yaya

ducklin.yaya
個人積分：2111分
文章編號：43123474

2111分

14樓

2013-04-16 10:30

SyongGoGo wrote:
最近因為父親過世，在...(恕刪)

法理上,電信公司都是站得住腳的.

沒有錯,台灣大可能比較有點人情,但不代表中華電信就有錯.

對照台灣大的這項措施.我也很不苟同,但中華電信可沒有啊~

Herge

Herge
個人積分：36分
文章編號：43123574

36分

15樓

2013-04-16 10:34

SyongGoGo wrote:
最近因為父親過世，在...(恕刪)

過去的案例, 小孩子在4歲就繼承親人的負債餘額數千萬, 小孩子自己太小也不會拋棄繼承,

冷茶

冷茶
個人積分：31分
文章編號：43124599

31分

16樓

2013-04-16 11:16

mobimawan wrote:
退一步想，如果是貸款100萬呢?是否也可以說人都走了，還要計較??兩者有何不同??..(恕刪)

我也是這麼想，違約金沒頂多幾千元，付一付就算了吧，何必讓先人留下債務呢

台哥大也許比較講人情，但中華電信也沒什麼錯

SyongGoGo

SyongGoGo
個人積分：1分
文章編號：43135432

1分

樓主

2013-04-16 19:47

Yuu392 wrote:
你應該用先父。（家父...(恕刪)

謝謝提醒，已更正。

ueilan wrote:
在法律上電信公司站得...(恕刪)

謝謝，討債公司應該不會想討幾千塊

yr543 wrote:
您好:限定繼承該是遺...(恕刪)

謝謝，提供訊息，小弟會去了解

cat999666 wrote:
小弟去年年底也是岳父...(恕刪)

謝謝，提供經驗。

mobimawan wrote:
也是覺得您繳一繳好~...(恕刪)

貸款跟這情況不太一樣吧

就兩支手機費率來說
台灣大哥大的費率比中華多很多
錢確實不是重點
只是覺得這說是違約繳錢
並不是很合理
債留先人
也沒有這麼誇張

小弟會多多了解
再做決定
謝謝各位

cowbay

cowbay
個人積分：1分
文章編號：43136063

1分

18樓

2013-04-16 20:24

頂樓若能從漏洞去發想，也許能比較能理解。例如，萬一有人讓重症患者去綁一堆門號拿一堆手機，然後繼承人主張無須履行往生者合約，這不就是個天大的漏洞？

我想CHT也不是刻意要刁難你，只是從防漏的觀點來執行規定而已。當然窗口人員若能好好說明，相信你也能接受吧。

冷茶

冷茶
個人積分：31分
文章編號：43136797

31分

19樓

2013-04-16 21:01

cowbay wrote:
我想CHT也不是刻意要刁難你，只是從防漏的觀點來執行規定而已。當然窗口人員若能好好說明，相信你也能接受吧。...(恕刪)

還有一個問題就是,綁約就是當初拿了什麼優惠,比如手機或話費折扣,如果主張人走後就不必付之後的款項,那是否要把當初拿的優惠還電信公司?

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：43140039

93分

20樓

2013-04-16 23:22

SyongGoGo wrote:
最近因為父親過世，在...(恕刪)

而行動電話業務服務契約性質上屬於繼續性契約，重視契約當事人個別性質，例如門號使用、通話服務及項目的需求均可能因人而異。因此，《行動電話業務服務契約範本》第33條亦規定：「乙方非經甲方書面同意，不得轉讓本契約之權利及義務與第三人…。」亦顯示電信服務之專屬性質，相關權利義務並無讓與性。

是故，當此繼續性契約當事人一方發生死亡時，契約自應當然終止，並不屬於違約情事，電信業者不得要求家屬繼續使用或繳交停用之違約金，當然亦無理由要求家屬繳交拋棄繼承聲明書

以上面的條文來看電信合約應該不算遺產.債務應該是不用再付違約金