timeriver235 wrote:同意許多國家都取消流...(恕刪) 其實 我個人是覺得吃到飽的網路 資費是可以提高像現在 學生隨便450~500就可以吃到飽了..如果要大流量 又要速度我看 也只能期望接下來各電信怎麼做了希望NCC 對於這種事情趕快出面解決老是看FET大塞車也不是辦法以上個人見解.
anthony0820 wrote:其實 我個人是覺得吃...(恕刪) 只是不知道"特定"是啥"標準"??是過度P2P還是使用voip??另外消費者要是測到連線速度不符"標準"是不是電信公司也要賠款給消費者並同意合約失效,消費者得不需支付賠償得以np??不然這種電信合約基本上應該契約"公平互惠原則"吧??
小桶柑 wrote:只是不知道"特定"是...(恕刪) 某些契約給你綁兩年高費率 手機折價1~2W你要違約不想吐手機折價 這看起來也沒平等互惠過吧印象中遠傳20G 台灣30G 就會開始降速隔月又是一條活龍 超過該月限定又會開始限速
有限的資源本來就不該拿來無限制的賣,第一錯的是電信業者,建議馬上取消無限吃到飽的專案,改成"吃得飽"專案,根據統計,衡量出合理的月流量,訂定合理價格,超過流量,就限速,要不無條件解約,最好採取像銀行聯徵模式,將ID示警,讓其他業者知道,那些人使用3G的習慣是怎樣!!會在那邊講一些有的沒的,對3G頻寬強取豪奪的,搞不好只占少數...希望還給大多數人一個健康的有限資源的無線網路....吃到飽是個錯,因為吃到飽,有人就大搖大擺地吃到撐,其實那些只是少數人,大多數人只是吃得飽就OK....
anthony0820 wrote:其實 我個人是覺得吃...(恕刪) 那些推低價吃到飽的方案根本是智障想出來的只會造成網路更壅塞而已正確作法的是把單價降低,但是上限提高假如流量用100MB當作1單位,每單位5元,上限2500元或3000以一般人單月合理用量3GB~5GB來算只需負擔150~250元,價格不會造成用戶太大負擔一般用戶也無須時時提心吊膽帳單報表電信公司也不用應付那些拿3G網路狂抓BT或看PPS的濫用戶網路速度自然順暢不像現在大塞車這麼簡單的道理卻沒有電信公司明白,只能說電信公司高層豬腦袋很多
給你吃到飽不代表上菜速度要快又沒限你2個小時內吃完喜歡掛網是吧當大家都拿來掛網---反正錢花下去了,不掛網就賠錢了會有好的網路品質才怪想買便宜手機只好簽那種貴死人的月租費+貴死人的吃到飽說穿了還不是貪便宜