aaco5200 wrote:
只有台灣堅守2G不退的原因在於讓電信三路霸能夠穩穩賺
讓WiMAX業者目前只能空轉燒錢..台灣消費者只能塞到爆索賠無門...(恕刪)
2G頻譜收不收回關WIMAX業者啥事?
空轉燒錢沒人想用跟頻譜是兩碼子事吧
敬啟者：
茲復 台端電子郵件有關「2G上網費率，1M要價246元。」案，本會說明如下
一、依本會民眾意見信箱100年11月8日 台端留言（案號：0PO110P080）辦理。
二、按電信自由化以後，電信業者在不違反電信法、公平交易法及其他相關法令規定下，得依市場機制、建設維運服務成本等因素自行定價並提供電信服務，其相關服務之費率依規定報請主管機關核准或備查後即可實施，意即各電信業者會依據目前市場供需、經營成本及用戶需求來訂定多種費率型態供客戶選擇，各業者之不同資費組合，有高月租費配合低通話費、低月租費配合高通話費之組合，其費率又可能依一般時段及減價時而有不同，但在業者促銷期間可能又有更低的通話費率，因此使用者可以依照自己的使用狀況及需求，來選擇適合自己之業者及費率。
三、台端反映「日前看到新聞關於電信業者上網費率的問題，提到中華183月租費的上網，1M要價46元，我才去查了一下我台灣大和中華的2G門號的上網費率，結果1M竟然高達246元。話說電信業者要搶錢，也不是這樣的吧？而且門號續約時，就會自動幫你開啟上網服務，因為合約上就有這一樣說是『貼心』的服務條款。每次門號續約完，我又得撥客服電話去取消。」乙事，經查 台端所陳述方案係中華電信公司及台灣大哥大兩家業者零月租型資費方案均為0.24元/KBytes，1MBytes費率為新臺幣246元，係屬低月租費高資費方案。行動上網費用之差異主要因各業者各資費方案係就客戶使用量不同，其優惠內容亦有所不同，若將提供重度使用者之資費方案與他案之基本項目做比較，則會出現認知差距。
四、本會為兼顧電信業發展與維護消費者權益，本會將視未來行動上網業務成長性，在適當時機檢討行動上網資費方案。荷蒙關注電信業務，謹致謝忱！
國家通訊傳播委員會 敬啟
.............................................................................
也難怪NCC最近都在當箭靶。
我的重點是，一樣低月租費率下，2G的上網1M要價246元，3G的上網1M要價46元。為何差這麼多？
而且2G速度又慢，怎麼反而比3G貴上六倍？
lewisliu0531 wrote:
沒錯，澳洲真的是科技...(恕刪)
+1 真的是利益問題...
順帶一提,澳洲ETC一年之內撤除所有收費站...
因為付費方式多元,也沒強迫你裝OBU,
所以幾乎沒有反彈聲浪.
反觀科技大國台灣,拖了那麼多年,不但無法撤除收費站,還使用早就過時的紅外線機器,
最主要強迫安裝OBU的作法也激起民眾反感.
因為這裡是電信版,就不轉貼連結了有興趣的人請自己去了解.
很多事情,台灣可以做得更好,
台灣比澳洲還有條件做得更好.
只不過真的是.... 政府沒心,商人黑心...
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
內文搜尋
從 APP 打開
X