接受到別人的wi fi訊號有犯法嗎？ (第2頁)

JonesLai

JonesLai
個人積分：5分
文章編號：28270685

5分

11樓

2011-05-31 11:23

那是因為...如果白痴到連預設值都沒改的話，打死也不會發現吧~

d120000

d120000
個人積分：1666分
文章編號：28272483

1666分

12樓

2011-05-31 12:29

印象中是在台北那件?
如果是那件最後沒有判下去.

beeken1162 wrote:
有呀之前新聞有播
罰金是150萬沒錯
不過.........關幾年我忘記了.......

Avis1981

Avis1981
個人積分：188分
文章編號：28272610

188分

13樓

2011-05-31 12:34

stargroup wrote:
路邊的腳踏車也沒鎖啊...(恕刪)

這位大哥要這樣比喻~我還真沒話說..
只是想說..一定一堆人用過人家沒上鎖的訊號吧~
正常使用下..雖然已經有大大指出有違法的法例
我想一般會被視為"沒犯法"吧~
我的重點比較傾向於"這樣的訊號又沒安全性~不必太開心"

cloudwu

cloudwu
個人積分：42分
文章編號：28273720

42分

14樓

2011-05-31 13:17

stargroup wrote:
路邊的腳踏車也沒鎖啊
牽過來騎應該不犯法吧~

比喻錯誤!!!
應該是說別人已經把腳踏車牽到我家了
我碰它沒犯法吧?
盜用才犯法吧!

stargroup

stargroup
個人積分：851分
文章編號：28275083

851分

15樓

2011-05-31 14:11

Avis1981 wrote:
這位大哥要這樣比喻~...(恕刪)

你在使用時有沒有取得擁有者的授權?
你不犯法的立論點在哪?

cloudwu wrote:
比喻錯誤!!!應該是...(恕刪)

同樣一句話
你在使用時有沒有取得擁有者的授權?

poker face

poker face
個人積分：54分
文章編號：28276242

54分

16樓

2011-05-31 15:02

我覺得把它比喻成放在室外的跑步機

且屋主插上電讓它運轉後卻不見人在門口

你只是上去跑一下

沒有搬動任何東西

因為AP可以加密&關電源

跑步機也可以放在家中

這樣也要判刑有點誇張

頂多判他繳一點上網費吧!

宏達電=台灣的驕傲中華電=台灣的恥辱 (避免破財，儘量不交或提防用中華的朋友)

Avis1981

Avis1981
個人積分：188分
文章編號：28276527

188分

17樓

2011-05-31 15:15

stargroup wrote:
你在使用時有沒有取得...(恕刪)

法律不外乎人情
我所說的"不犯法"都用標點符號去加重語氣了..當然就是那個意思咩~給點幽默感吧ˊˋ
指的不過就是正常使用下的一般認知啊..正常使用下..沒人會硬去跟你計較的吧!?
要像你所說~當然是犯法咩..我明明就說已經有大大舉例法規了嗎?
輕鬆點好嗎?人家的問題..你比他還認真
我的重點也還是"數據資訊的安全性"~
法律我不懂..已經有人提出違法..我也學到了!!好嗎?我又沒硬掰..真是的