淺談3.5G無線上網與WiMAX 以及遠傳3.5G網路速度實測

oliverrevol wrote:
只是4G能以比較差的訊號品質來達到相同的速度
另外某些業者用少少的基地台達到這樣的涵蓋，就知道功率開的不小
希望4G多設點基站早日把平均功率壓下來
...(恕刪)

oliverrevol wrote:
4G的"穿透性"其實...(恕刪)

GSMBOY wrote:
WIMAX並不能以比較差的訊號品質(CINR)來得到較好的速度
CINR差的環境下,一樣跑不出能高速傳輸的調變方式
CINR不好,一樣上不了OFDM,甚至連16QAM都上不去

以現在WIMAX業者的涵蓋率與規劃,台北地區戶外要跑到64QAM的地方也不多吧
至於power開的大不大,我想應該是不至於太大
一般無線環境下的white noise變動不大
power開太大,RSSI越高,CINR也可能相對越高.......

hk127413 wrote:
WIMAX真的台北最快嗎？是理論數值嗎？(恕刪)

oliverrevol wrote:
WIMAX理論數值當...(恕刪)

oliverrevol wrote:
準確一點應該是說，以相同功率發射、在同樣的距離的室內下,
雖然2.6GHz的Wimax在室內的信號強度較低，但仍有不錯的CINR
.....(恕刪)

oliverrevol wrote:
另外想請教一下
"power開太大,RSSI越高 CINR也可能相對越高 "
與power不至於太大之間的關係為何,
是指power太大SNR不好的意思嗎？
.....(恕刪)

oliverrevol wrote:
WIMAX理論數值當然快得多,但我們都用不到

Wimax在台北快只是我個人的實際經驗，
但所謂快也不過4~5M，
所以應該說是理論值大於5M的3.5G太不爭氣
才讓我覺得Wimax快的...(恕刪)

GSMBOY wrote:

power↑
=
noise↑
interfrence↑
CINR就會變差↓