wifi 3g 上網到底有沒有輻射線壓？？？ (第2頁)

k56606

k56606
個人積分：15分
文章編號：26660975

15分

11樓

2011-03-21 21:53

比我們有錢有勢的人多的是
他們都不怕你怕甚麼

Kwpan36

Kwpan36
個人積分：280分
文章編號：39056809

280分

12樓

2012-10-11 17:07

問題是有錢人得癌症之後有錢去醫，還可以去買高級的營養品來補，我們怎麼能不怕呢？

http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?id=5019604

都已經被列為致癌物了，跟塑化劑一樣毒，不可不小心呀

要如何減少電磁波的傷害呢

1儘量離身體1.5公分
2用耳機
3用簡訊代替通話
4當鬧鐘的話，要開飛行模式，或是不要用手機當鬧鐘
5收訊不良時，能不打就不打，因為訊號不良時輻射越強
6播出時，第二響再放耳邊（因撥出時的輻射射大於接電話時，接通時最強）
7手機別放貼身放，放桌上或包包裡
8別用山寨機，因為它的輻射值沒經過檢驗

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：39063996

24分

13樓

2012-10-11 23:14

惡魔的右手 wrote:
一般人最怕的電磁波輻射危害，其實根本就是杞人憂天
但是你手機講到沒電，Wifi上網上到當機也不會有事

還真敢講

世衛可以請你去當專家了

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：39065367

59分

14樓

2012-10-12 0:12

我看不懂~~
3G訊號是3G訊號~~WIFI訊號是WIFI訊號~~

兩者頻率不同~編碼也不同~~相同的是~都有所謂的磁波~~
發射端,跟接收端都有~~

我還是看不懂樓主想表達什麼~~

滷智深

滷智深
個人積分：292分
文章編號：39079500

292分

15樓

2012-10-12 16:57

上次去韓國玩,
看韓國的基地台就大喇喇地放在住家上面, 都不用遮掩,
也沒人抗議.
站在馬路上, 轉360度看到3個基地台.

陳陳益

陳陳益
個人積分：1分
文章編號：39087701

1分

16樓

2012-10-13 0:16

郭采潔 wrote:
還真敢講
世衛可以請你去當專家了

不懂光物理的才會像你這樣講
我記得這高一物理就有教了
特定原子只會吸收特定頻率的電磁波
會吸收無線電波的原子很少
因為無線電波的單一光子能量太小
不管強度多大單一光子強度不到就是不會吸收

我最近曾回過類似的文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=2974837&p=6#38963845

54樓

人體對電磁波來說吸收度不高
就像可見光跟玻璃一樣
拿計數器測測就知道
人站在手機跟計數器中間
測量衰退率的差值就知道人體吸收多少輻射

游離輻射對分子才會有顯著干涉
會打亂DNA碼導致細胞分裂異常才會有癌症
電子能階吸收光譜是有特定的頻率
要打出電子(游離)
一定要""""""""""""單一"""""""""""光子的能量夠大才能打出電子
原子內的電子不可能'''''同時"""''吸收1顆以上的光子
也""""""""""不可能壘加"""""""""""
電子吸收光子躍昇能階會在百萬分之1秒內馬上釋出光子回到基態
不管那束光的強度多大(光子數目多)
只要頻率不到就是打不出來
所以必須一顆光子就把電子打出來才能叫做游離輻射
這種輻射絕對不是手機的電磁波
要達到這樣的光子能量好歹也要可見光之上
所以紫外線才會導致皮膚癌
夏天的陽光才會這麼毒

下面是光子能量順序
珈瑪>>X-RAY>>>>紫外光>藍光>紅光>紅外光>>>>>>>>>>>>>>>>>無線電波

還有我可以保證
你在夏天大太陽下曬30分鐘
吸收的輻射量比你出生到死正常使用電器接收的輻射量還多

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：39087827

24分

17樓

2012-10-13 0:24

陳陳益 wrote:
不懂光物理的才會像你...(恕刪)

那個連結不是我PO的

請不要亂引言

陳陳益

陳陳益
個人積分：1分
文章編號：39087989

1分

18樓

2012-10-13 0:33

郭采潔 wrote:
那個連結不是我PO的...(恕刪)

我是在回你沒錯...
出現連結是因為我剛沒打好不好意思
"惡魔的右手"這位大大說得其實是沒問題的

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：39088007

24分

19樓

2012-10-13 0:34

陳陳益 wrote:
我是在回你沒錯......(恕刪)

意思是你們比專家都還懂?

陳陳益

陳陳益
個人積分：1分
文章編號：39088100

1分

20樓

2012-10-13 0:39

郭采潔 wrote:
意思是你們比專家都還...(恕刪)

你要這麼說也是可以
其實稍微有高中物理基礎的就可以理解了
我是讀跟物理方面相關的科

我個人是不信某些專家說的那套
"專家"能說出一堆違反物理的話還提出一堆奇怪的數據
當然我也可以反駁他畢竟我也是讀相關的
至少我是講求證據的
原理跟為什麼我都打在上面了
實驗方法也都告訴你了

還是你認為沒有掛上"專家"這2個字說的人說的話都不可信呢
世上就是有人太信"XX方面的專家"這套了
當然不是所有專家都是這樣
只是我覺得媒體曝光率越高的專家(名嘴) 通常都會誤導人