下半年有三四支要出說 - 華寶，神達，華碩，宏達
照目前宏達 Tanager 的國際行情來看，台灣應該也是賣20000左右...
P800 要25000 又不像 Smartphone 可以 upgrade OS
(就像我 3630，一路從 WinCE 3.0 upgrade 到現在 PocketPC 2003)
P800 應用程式也沒微軟平台多，寫程式也麻煩，現在用Visual Studio.NET 2003 寫 Smartphone 的程式就跟用 VB 寫 Windows 程式一樣簡單。
不過就像是 EPOC OS 跟 PocketPC 各有支持者一樣，個人喜好不同....
支持 EPOC 跟反微軟的人不要罵我啦，我這只是個人意見
mobocom wrote:<!--引言結束 -->
基本上MS的手機, 穩定性還是不敢令我放心使用, 並且MS的資訊產品, 硬切入通訊市場, 在通訊的整合上顯的非常不足, 舉的簡單的例子, STK已經是非常基本的功能, 但是在MS手機上只有支援一部份STK的功能(最新版的MS手機喔), 目前MS手機簡單的講只是PDA+通訊模組, 兩邊的功能整合性有待加強(這也是德國T-Mobile電信退貨的原因之一), 也許等2004年會比較有改進.
Q1. 反正微軟的東西就是不穩？我用 TCC200 有一陣子了，從不覺得他不穩咧！大大您用過微軟手機嗎？又所謂不穩是哪種狀況？
Q2. 我想針對所謂"通訊的整合上顯得非常不足"上，大大或有深入了解，可否舉出除了STK外的其他實例，又STK功能有哪些是微軟手機不支援，又哪些有支援？
Q3. T-Mobile 退貨因為微軟手機整合性有待加強？大大可以指出新聞出處嗎？
A1:別說 MBA 了，我因為工作的關係，宏達的手機新舊兩款我都玩過，Smartphone2002 以及還沒上市的 Smartphone2003也都測試過，從沒有您說的不穩的狀況。
A2:STK 也是說的出來的唯一缺陷吧！但別忘了，就算OS 沒有提供這個功能，手機廠商也能自行開發(就像照相功能也沒有內建於作業系統，友笙照樣搞得有聲有色)。
A3:T-Mobile 退貨？人家CMO已經跳出來澄清了。至於所謂退貨的理由是大大您自己"推理"出來的吧？(如果大大您能指出您的"退貨原因"新聞來源，小弟立刻跟您道歉)
我自己已經接觸微軟Smartphone有一陣子，P800倒是沒有碰過，希望有P800的網友一起討論一下兩種智慧型手機的優缺點。當然了，最好要根據於"實際使用經驗"。
我沒有時間詳細測試到底bug在哪裡, 但是我的實際使用經驗告訴我就是還不夠成熟好用, 所以只是把我使用經驗分享大家, 至於STK的部分, 你可以拿一張多號SIM卡稍微試一下就知道有哪些問題
chiang 於 2003-05-31 10:12 修改過
碳權交易新商機 :)
這有一篇國外報導, 我想wireless newsfactor夠水準了吧, 裡面有一段文字是
"You hear the term 'carrier-grade' used regarding technology, and that's because carriers have much higher standards than PC makers when it comes to operating systems," he told NewsFactor.
While PC users are familiar with handling system crashes, said Waryas, phone customers buying into the new data capabilities of phones expect a high degree of reliability and hold their service providers accountable.
這段文字講的再清楚不過, 我想MS擁護者也不必生氣, 比竟事實勝於雄辯, T-Mobile事件總是事實, 如果要再說早一點Sando事件, MS可是更難啟齒喔
想要多了解的網友可以再去看看internetnews的報導, 其中有一段很有意思, 很含蓄的話
The Wall Street Journal Friday quoted a T-Mobile spokesman as questioning the quality of the Microsoft product. Reliability, security and overall product performance are at the heart of the decisions that carriers will consider, as they assess Microsoft mobile software system.
我想T-Mobile畢竟不想打壞與MS的關係啦
碳權交易新商機 :)
If reports of a high failure rate for Smartphone-based products are true, said IDC analyst Keith Waryas, wireless operators like T-Mobile will be reluctant to use the OS until the problems are solved. "You hear the term 'carrier-grade' used regarding technology, and that's because carriers have much higher standards than PC makers when it comes to operating systems," he told NewsFactor.
這段話是誰說的呢? 是IDC的一個分析師，他說:"如果微軟手機高故障率的報告是真的的話...." ，這並不是T-Mobile 的人說的。
T-Mobile 只有計畫，根本還沒銷售，何來退貨？至於原因也許就如大大所言，但是問題是T-Mobile 沒有明講。為何不能明講？您說是不願跟微軟撕破臉，我則認為是因為提不出證據就不能亂講，至於分析師則可以信口開河。(就像我可以在這裡亂屁..
)來看一下中文報導吧:
From CNET Taiwan
歐洲第二大的行動電話業者T-Mobile International在星期四表示，目前已經擱置採用微軟智慧型手機軟體的計畫。
一位T-Mobile的代表在德國電信（Deutsche Telekom）的新聞會報當中指出，「我們已經決定不要導入這種智慧型手機，目前也不打算繼續推動這項計畫。」T-Mobile是德國電信旗下的一個分支。
T-Mobile在2月的時候宣布要在今年夏天，引進搭配微軟智慧型手機軟體的行動電話。分析師當初認為這樣的動作將對手機的領導廠商諾基亞（Nokia）造成打擊。
根據業界表示，微軟的智慧型手機，仍有其根本上的問題，手機當機的比例很高。微軟對此並未立即作出回應。
法國的系統業者Orange在去年年底，率先推出採用微軟軟體的智慧型手機。Orange的智慧型手機是由台灣的宏達國際負責製造，代號為SPV。微軟初期軟體曾經出現問題，不過微軟指出，問題出現之後即進行了修正。
T-Mobile原本預期會是微軟第二個大型合作廠商。（黃晨哲）
至於Sendo，那又是另一個故事了，Sendo正控告微軟剽竊了他的手機設計然後技術移轉給宏達。問題是Sendo連手機都做不出來，宏達則已經開賣一年了。就像某家MB廠商做的主機板不穩，然後怪微軟的Windows 不穩，這樣有說服力嗎？
上面我引用了internetnews的報導, 裡面就有提到
quoted a T-Mobile spokesman as questioning the quality of the Microsoft product. Reliability, security and overall product performance are at the heart of the decisions that carriers will consider
這句話已經夠明顯了吧, 是T-Mobile的發言人說的喔, 他們(T-Mobile)對於MS手機的穩定度, 安全性, 以及整體的性能感到質疑, 說的很含蓄也很清楚了吧, 我想電信業者要求的是 "carrier-grade"的產品, 不是"pc-grade"正如wireless newfactor所言
碳權交易新商機 :)
<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
mobocom wrote:
我猜想Stinger應該是一位很愛護公司的員工啦, 但是我都是就事論事與個人無關喔
來這套，下次如果我幫P800說好話，那我是不是又變成易利信的人了？
既然想就事論事，格調不能高一點嗎？
<!--引言結束 -->
上面我引用了internetnews的報導, 裡面就有提到
quoted a T-Mobile spokesman as questioning the quality of the Microsoft product. Reliability, security and overall product performance are at the heart of the decisions that carriers will consider
這句話已經夠明顯了吧, 是T-Mobile的發言人說的喔, 他們(T-Mobile)對於MS手機的穩定度, 安全性, 以及整體的性能感到質疑, 說的很含蓄也很清楚了吧, 我想電信業者要求的是 "carrier-grade"的產品, 不是"pc-grade"正如wireless newfactor所言
先是 WSJ(華爾街日報)引用 T-Mobile 發言人說的話，然後InternetNews 在引用 WSJ 的報導？
這就像是中國時報如果出現一段"根據聯合報引用xxx公司發言人的談話"，您不覺得很怪嗎？
老實說，大大回文之前我根本就沒聽過這個 Internetnews.com
由於 WSJ 的網站需要收費，所以我沒辦法查證 WSJ 是否真的有這段報導。
但我遍查各大新聞網站，沒有一家媒體提到相同的說法。
ZDNet 五月二十八號的相關新聞甚至出現這段文字：
Though T-Mobile gave no reason for its decision, industry sources said the German delay was due to technical glitches. But Microsoft's marketing manager for mobile devices in Europe, Peter Wissinger, denied technology was at fault.
其實其理甚明 -- 如果T-Mobile 的發言人口出："我們質疑MS手機的穩定度, 安全性, 以及整體的性能"，那鐵定是頭版大新聞，不用讓我們在這邊查半天，還吵不完。
內文搜尋
從 APP 打開
X
X
複製連結