• 6

強制預繳行為,是否於法有據~是否涉及委反公平交易法及消保法~大家來討論看看

有沒有違反公平交易法跟消保法?
你拿到了手機,先付了錢,業者還給你電話費的優惠及扣繳.......
哪裡有違法的地方?
如果你不喜歡,那就不要跟系統商簽約,
系統商也沒有把刀架在脖子上,叫你簽約........
而且在系統商的DM上都有詳細的介紹,跟小小字的說明,
你同意簽約簽了名,那你就同意整個交易行為,
哪一點違法,還真的看不出來.......
我只知道.......
並沒有強制..........
你可以選擇其他方案....
方案不是只有0元方案.....................
基本上就是因為貪
所以才會相信0元手機這種狗屁話
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
便當店紅布條:買一個70元便當免費送1瓶10元可樂


澳洲客人:老闆我要1瓶可樂

老闆:嗯!10塊錢1瓶

澳洲客人:阿可樂不是免費不用錢?

老闆:要買1個70元便當,可樂才能不用錢喔!

澳洲客人:為什麼要強制我買便當?

老闆:你有收到法院通知叫你非買不可嗎?

澳洲客人:沒阿!你可樂明明就可以不用錢拿來送,有法律規定你可以強制我買便當嗎?太誇張了妳們這些商人!

老闆默默回頭從口袋掏出了七星與賴打,低頭不語點著了菸

接著向兩旁刺著龍形紋身的店員輕輕的說聲:關門處理一下,我等等回來。。。對了,別弄得到處是血!我還要做生意。。。
馬3專屬抱枕~有需要者請PM^^
kkboxaaa wrote:
便當店紅布條:買一個...(恕刪)


好笑好笑~

這比喻也太牛逼~

什麼法條我是不懂
我也沒覺得什麼不妥
想用好點的手機
當然得多付出些新台幣

不想綁約不想預繳
那就用預付卡就好啦
羊毛出在羊身上

覺得預繳方案不錯呀
像業務員,通話量多
有些人每個月電話費固定1500
就可以用預繳方式,用更便宜價錢買唉鳳
只是行銷手法FOCUS在那便宜價錢
一般人看到便宜價錢,支道還要預繳
會覺得受騙罷了

就像之前綁5個門號,0元唉鳳一樣
羊毛出在羊身上

不管空機、先繳(預繳)、後繳(綁約)

結果都是要把錢吐出來

個人還覺得預繳比較好一點,金額都固定
綁約的違約金,不會因為剩"一天"到期就比較便宜

你知道民營電信對於欠費還有綁約的怎麼玩?
合約到期前一個月以未繳費為由強制解約
你要付本來就應該要付的月租費跟好幾千的解約金

這樣比,你覺得哪一個比較公平?
請訂正錯字 『委』反 違反

感謝你的配合~
Alan
我也舉個很牛的譬喻
去牛排館點牛排吃沙拉吧不用錢
那我說明明就不用錢 為什麼我不能進去吃沙拉吧就好? 幹嘛要強制我點牛排?
做生意如果單純就給你優惠 那他不叫做生意的 他叫做善事的
所有的都一樣吧 一定都要叫妳先付出點什麼才配合他的優惠
不然他是想關門大吉?
小弟是覺得這不能稱為強制預繳啦。
因為你不能接受到話,你可以不要辦,他要如何強制你?
這是一種你情我願的商業行為,不要可以拉倒。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
kkboxaaa wrote:
便當店紅布條:買一個...(恕刪)


我要可樂我要可樂我要可樂


版主在談"法"耶
真是嚇死人!
那跟他做生意的每個人都要準備倒楣了


還是?

洗手機,是否於法有據~是否涉及委反公平交易法及消保法~大家來討論看看

[起因洗支手機要付那麼多的預繳費用 跟我再賣出去等於賺不到錢啊~不公平啦!]



最近我想出來洗手機~但電信業者都要綁我很高月租的門號

才得高階手機0元,而且月租費用還要事先預繳一年至兩年不等

是否涉及違反公平交易法 [吸金]嫌疑問題,有待大家來深思。


我提問的理由是因為..

系統商既然自願下殺至[零元]政策,顯然事先都經過精算!且這些所謂[過季品]高階手機,在其系統商或通路商

或許囤貨情況下也必須做一次所謂[清倉]。

既然如此,方案目的不言而喻,但若強制性要消費者做所謂的[預繳電信費用]

當然顯而易見的是怕消費者拿走手機不繳月租費或是做變現之途,為減少風險而設的遊戲規則。

可是我是個洗手機的人頭戶阿! 這樣我怎麼會划算? 我又打不到電話,預繳等於先買一支空機 在賣掉

回到問題點上來觀察這樣的強制預繳行為,是否可以破解?

(快幫我想想吧,我等等就要去洗手機了,我希望能不用預繳又拿到埃峰)



希望版上有達人可以幫我解決這個問題

感謝大大











[我想也許是以上的想法]
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?