以我使用威寶搭配j105的經驗來說,3G通話是通不到三小時的.....當然,我們家的訊號強度或許有些影響,但是13小時,嗯.....那應該是指2G通話,我看過[原廠規格上]3G通話時間最長的好像是Nokia的E52.....1500毫安的電池,原廠寫3G通話6小時而已...而搭配BST-33電池的j105,請不要有過高的期望....另外,以我使用了多隻SE的3G手機的經驗,SE的純3G收訊真的不太好,輸Nokia就算了,連Samaung 和 LG都輸,實在無言,現在我用A688......基本上.....SE的收訊也沒贏.....
感謝關心唷!修一 wrote:如果你因為一看到那2字就讓你身體自然做反應讓你情不自禁你可以試著想著自己是否生病了。 我有提到那兩個字嗎??3G穿透力較差~ 選用收訊較好的手機有錯嗎??我有指名道姓哪家嗎???亞太,三雄,威寶都有3G哩!!你是不是想太多了???
hsiangchieh wrote:我有提到那兩個字嗎??3G穿透力較差~ 選用收訊較好的手機有錯嗎??我有指名道姓哪家嗎???亞太,三雄,威寶都有3G哩!!你是不是想太多了??? 比客服還會玩文字遊戲難道有受過"專業訓練"?
希望勇氣愛 wrote:比客服還會玩文字遊戲難道有受過"專業訓練"? 您是在暗指他:受過專業訓練,比客服還會玩文字遊戲?想到一位A先生好朋友的話提不出有力證據與數據證明, 跟某周刊烏龍爆料如出一轍!!回到正題,如果收訊不怎麼樣又不放心的,最好是找一隻有天線的手機。
綁約像被綁架 wrote:您是在暗指他:...(恕刪) 怎麼這個版不能有疑問麼?一堆明指人家是業代工讀生的了也沒證據就可以"明指"我只是詢問是否有受過"專業訓練"法律系.大傳系.或是電信公司業代都算專業訓練之一吧?或是這份文字遊戲功力是在01嘴砲練起來的也未可知?
hsiangchieh wrote:謝關心唷!我有提到那兩個字嗎??3G穿透力較差~ 選用收訊較好的手機有錯嗎??我有指名道姓哪家嗎???亞太,三雄,威寶都有3G哩!!你是不是想太多了??? 那你就承認自己是否看錯字或是文盲吧!標題這麼大字的電信公司適用的手機討論。有沒有那個心,你心知肚明。ducklin.yaya wrote:誰想太多?看看這篇文...(恕刪) 鴨大,反正就是有人這樣啊!我們習慣就好了~~