2

PHS竄紅中國市場 1500萬打垮2億？

moxamax

moxamax
個人積分：421分
文章編號：21682

421分

11樓

2003-07-29 16:20

CONY wrote:

看了那麼多手機系統以後...開始感到無奈..
為何台灣是使用gsm的系統..
手機的發展慢又貴...
反觀中國..韓國...日本...
cdma與phs的系統...多讚呀..
唉...

沒什麼好無奈的，台灣就是只有2100萬人
記得課本上好像寫說一個封閉市場需要6000萬人 (?) 來撐是吧 ?

要像NTT一樣發展4G... 等台灣哪天有6000萬人再說吧

http://moxamax.blogspot.com/

weiges

weiges
個人積分：0分
文章編號：47660

0分

12樓

2003-09-30 2:13

这个问题让我这个身处广东的人来说一下最好吧，这里基本上GSM的服务拉入商的基本收费也是月租费三十到五十元，再加上双向收费每分钟大约0.4元的通话费，以我这种比较平凡的人来说一个月一百块人民币左右，而我近来开了一个小灵通，月租是十八块，接听免费打出电话是首三分钟0.22元,以后每分钟0.11元,而且我们这里还推出了一个38块钱包一个月本地(指市内)通话费,但说实在小灵通的信号真的非常不好,但价钱才是最吸引的,说实在,现在在中国CDMA1X与GSM也不与小灵通形成竞争,但如果信息部门的3G(听说是CDMA2000)方案出台的话,小灵通与CDMA1X必死,GSM或许可以快速的转型到国家定的新标准,现在在上海市区内小灵通用的就是CDMA2000,还可以用到日本J-PHONE的手机,强爽

Colin

Colin
個人積分：0分
文章編號：47882

0分

13樓

2003-09-30 15:12

就像行動通訊剛再台灣開放時,遠傳的高價政策最受人抨擊,但其優異的通話品質卻是佳評不斷; 而那時的台灣大哥大用戶數和基地台最多,但網路卻沒有好好規劃,導致基地台間頻率互相干擾,造成通話中品質不佳出現回音現象. 而中華電信有一段時間更糟糕,說在台北地區只要將手機鎖頻在CH50,到處都收得到訊號...; 而和信早期採用"蘆筍"基地台,被用戶冠上了收訊不好的臭名,因此辜董也才痛下決心花大錢採用第一品牌的nokia基地台,"連這種鬼地方也收得到"就是和信採用nokia基站後要一掃臭名的廣告.
不好意思,離題了..

Patrick,你可能不曉得....KGT的鬼地方目前都是蘆筍的基地台在幫你服務..@@
ex:北宜公路,花東等山區
Nokia的只分布在市區...operator的廣告看看就好,在業界很多東西是operator network本身設計不良的外加cost down的結果

2