以您帳單上的通話情況來看54通電話有22超過一分鐘，32通少於一分鐘，以分計費本來就不見得比以秒計費便宜（應該說一定會比較貴），這算什麼？只能說您選錯費率，不能怪XX電信公司費率高。
再者，您選的是「586月租」型，雖然上面結餘398.65，那月租費勒？不用算嗎？好奇怪
而上面您算的，有加上網內網外的差異嗎？3.9/分是網外，市話長途是2.9/分，網內才1.9/分。即使照您算的498.3，也只要繳月租費499，比威寶586月租少，不是嗎？
沒錯，威寶不分網內外0.07/秒非常便宜，比PHS網外通話（0.09/秒）便宜，可是比網內勒？PHS網內0.04/秒，有便宜嗎？要看吧～
選擇費率要看本身通話的習慣，某個費率對您來說比較便宜，也不代表他是最好的，這大家都同意，但是您選擇的費率來說明某一家比另一家好，小弟很難認同，這只能說您選錯費率了～
舉小弟自己為例，以前用太電，每個月打不到200塊，還是得付月租200，後來跟女友交往，每個月千多元甚至兩千多的話費（網內互打），改用PHS，每個月都不超過一千，後來結婚了，通話費都剩零頭（不到一百），什麼費率對我最省？還有別的可以選嗎？當然是PHS，連預付卡都不划算。
我老婆也是一樣，以前用太電，上千時常有，改用PHS後，都是幾百塊，到現在也都是幾百塊而已，改用別的費率會不會比較好？或許，因為他常打網外，改用威寶可能比較好，但反過來想，我家裡僅有PHS收的到訊號（有強波器），其他個家都要拜手機，怎麼用？還是乖乖用PHS囉～
敗家真是無底洞阿～
Magic0623 wrote:
對我來說，收訊最差的是phs
威寶比起phs來說，好了不知道幾百倍...
沒辦法，我可不住台北，如果只是以「台北」的觀點來看的話
我之前在台北趴趴造，也沒有覺得威寶爛到哪去
phs在威寶出來之前，就被我冰起來了
嗯，我也同意您的說法。因為我這幾天在"台北縣、市"的戶外事實上威寶普遍都還收得到訊號，有時還滿格時，卻打不出去(系統正在忙線中，請稍後再播.....)
我上次騎車在收訊良好的情況下播了好幾次才出去，覺得有點小累......<急需打出時，可能會誤事....>
見仁見智，我長期還是看好威寶。並且暫時讓它從手機內"移出"放在家裏休息半年，待威寶基地台多蓋一點後再拿出來使用比較不會"挫折感太大"。
PHS我現在是有訊號才會播出，若沒訊號就認了也不會想播。比較少有上述的情況~~
原文如下:
NB達人你拿PHS跟威寶比，不能這樣比，就好像拿某某比雞腿！
兩個架構不一樣！2G跟3G也不能比喔！
PHS有兩萬個，那為何屏東就收不到，台南也收不到！
他是低功率所以基地台本就要蓋得很密集，而且他的基地台很簡單，向電視天線而已！
那是不能比較的！
樓主，就是您講的啊~~我就覺得怎麼那麼熟悉，所以，一看到有人把PHS和威寶放在一起比，我就想起您這句典故了~~
所以，偶爾在別人的主題上插花，和自已開一個主題還是不同的。要開新的主題的話，論述要很清楚，不能只拿自已的帳單來概述這兩項比較。
不過，無所謂啦~~ 我也是和其他大大一樣建議您若是您每次通話都小於一分鐘的話，還是把PHS改為"以秒計費"才划算啦~~
這和每一位用戶的打電話使用習慣有很大的關係。和費率方案較無關~~~
來界定通訊品質！我想NB達人你誤會我的意思！
舉這個帳單，也是一樣！大家不要斷章取義！
我一直強調在威寶沒出來時，PHS還有競爭力，現在各家都有推新費率時，他以不再據悉引力了！
但你們有沒看我的文章，我用他來打市話跟網內喔！相較之下dearjohn，在討論時確實比較會看上下文！
為何會做這樣比較，去看看PHS的廣告，還在強調低通話費，低手機費，大家不會覺得廣告不實嗎？
你建議他會聽嗎？不會因為只有他一個系統，又以達到百萬戶，已有規模經濟，他才不甩你！
我的本意還是打電話不搞得那麼複雜，我們都是被業者耍著玩的而已！
誰規定電話一定要分網內外嗎？這合理嘛！難的有一家業者突破！而且也引起反應了！
表示這個確實有殺傷力！
我們應該更家支持他！來制衡3雄！
braved wrote:
舉這個帳單，也是一樣！大家不要斷章取義！
我想我也是瞭解您要表達什麼，因為剛好我威寶和PHS都有。
我也是認為威寶的出現對原來的電信3雄產生了很大的壓力。至少門號搭配手機價格部份。
而PHS因為有它的群眾自成一格，以醫院、學校、科學園區等為主，會去辦的人通常不是團辦，就是有特別的需要。(例如很多醫院內部只收得到PHS訊號，其他業者訊號較弱或沒有)
像我們這樣的散戶辦什麼都無所謂，並且有人以價格導向、有人以收訊導向、有人以服務導向來決定自已要辦哪一家的。而我是"嘗鮮導向"，也就是，每一家業者我都會去辦，然後覺得不好用就放著不用或退掉。
威寶給它一段時間後，一定能夠更好。
而PHS、就不知未來性在哪裏了~~~
樓主，您講錯了吧，帳單裡54通電話，沒有一通是市話耶～
從編號16一直到104，也沒有半通市話......
「誰規定電話一定要分網內外嗎？這合理嘛！難的有一家業者突破！而且也引起反應了！
表示這個確實有殺傷力！
我們應該更家支持他！來制衡3雄！」
問題是，PHS算三雄嗎？也不算嘛！拿威寶打PHS來制衡三雄？
PHS強調低通話費，的確是低阿（月租49/98，網外0.09/秒，網內0.04/秒），有錯嗎？您拿586月租費的方案扣掉月租費來比，要不要小弟拿愛KA的方案來比，近千塊的月租費，打再多也是那樣。
要比以分計費，威寶586每秒0.07，每分鐘4.2，PHS網外才3.9/分，網內才2.9/分，誰比較便宜？
您如果說PHS收訊爛，涵蓋區域小，打網外有時候沒有比這些特殊方案便宜，那小弟沒話說，大家有都認同，但您拿一個PHS明顯不適用的方案，來跟威寶高月租（抱歉，小弟認為超過兩百塊就算高月租）的方案比較，是想說明什麼？小弟上個留言就說過了，這樣的比較只是說明您選的方案不對罷了。況且以您的帳單計算，威寶要繳586元，如改用PHS只要499元。
敗家真是無底洞阿～
你可能還看不懂我的文章喔！
對的，威寶586當然不能跟PHS0月租費比！
但是，你看最近他推的方案，我一直強調是最近的喔！
雙模機，0元每月打500,打兩年！仔細看是這樣嗎？
不是！要收開辦費3,000元，然後每月繳500！你說這樣的費用有吸引力嗎？
繳個500只能在大台北，台中，高雄，彰化用！其他就掛點！以分要3.9,以秒要0.09！會便宜嗎？
我辦個威寶只要990，MOTO手機拿到手，要照相可照相，要聽MP3可聽MP3，要視訊就視訊！
386就打死了！0.08也比0.09便宜啊！
我知道你會說市話貴啊，網內貴啊！那我說PHS有多少網內！
PHS真的0元手機去年有推過，G1000,簽3年繳499抵499，那才叫誠意！
日本機，有照相，折疊機！
怎麼越出越回去！
大眾現在是老大，他只要抓那100萬用戶就夠了！100萬用戶已經有規模經濟了！
然後慢慢賺手機的錢！
內文搜尋