也就是，當砍了數支2G的基地台時，也要配套在"需要"的地區去增蓋3G的基地台。而什麼地方是"需要"的地區? 也就是很多在版上抱怨因為家處於偏避的地區所以好像感覺電信業者不重視他們該地區等等的這些消費者。
事實上不是電信業者不重視這些人，當然重視。但是以現在大家這麼注重健康的環保情況下，現在要審核"增加"一支基地台(NCC哪知道哪些基地台的申請是"嚴重渴望"，哪些是市區內的"少數要求非得收訊很OK"的申請?)是難上加難，不見得對全台的民眾都公平。
都會區因為人口比例較高，配置較多的基地台完全可以理解。但是我目前選擇"偶爾"做多槍俠。我會"暫時"成為多槍俠的時機是: 在101大樓慶祝聖誕節、跨年這種"特殊情況"。
為何這種是"特殊情況"呢? 因為在那個場合，人口過度在該時段集中於該地區使用手機，即使中華電信的收訊再怎麼好，也會變成同一時間基地台負荷擁塞的現象。所以，在那種場合若是我手中帶了大眾、中華電、台灣大、遠傳等各種不同門號的手機才可確保想找人時打得出去。
但是，該場合誰找得到你? 當然是事先用"來電轉接"將自已4支手機設定成循環代接。只要某一支收到的話接起來即可。當四個門號都接不到時，也代表在該場合我"有開機和沒開機是一樣結果，表示可以關機"了。沒什麼一定要被人家找到的。 (真的收不到訊號嘛!!)
而NCC也不是"馬上"，"立刻"地先砍了全台三分之一，造成大家的痛苦然後再核準蓋新的3G基地台，一定是循序漸進的嘛!!
就好像修馬路，一定是圍一段修一段，然後每天圍不同小段但大部份還是交通暢通的。也不可能把該路"封鎖"三個月待完全鋪好柏油後再開放，除非它已規畫好了替代道路，不然不被用路人罵死了，對吧!!
所以真正會對NCC這項決定跳腳的，並不會是消費者，而是那些電信業者。由其是原本的電信三雄。因為，合法非法的基地台先前蓋了一堆，才打造出來的"收訊超棒"的口碑馬上會在NCC的大刀下被迫現形。
但是，您說電信業者先前投資的"大量"基地台的回本回收了沒有? 我不知道! 若是按照遊戲規則來說，應該還好。但就怕原本的電信三雄私自蓋了許多"違法"的基地台，但現在卻會被拆的話，那種先前投入的"基地台成本"恐怕才是現在為何不能再像以前一樣有那種"終身免月租費"，或"66元、88元、49元"這種超低月租費的這種和國外完全相反的申辦手機文化。
請問，我手上有7、8個66元的台灣大門號，我真有在打嗎? 並沒有!! 我早已是台灣大的"大客戶"，所以66元又全部打8折的月租費變成50幾元了。
但是，你叫我會用這些門號去"待機"或"打出"? 完全不會。因為現在的2G、3G申請門號策略已經修正為和歐、美、日一樣月租費還算有一定的金額，這樣才會讓消費者"不得不"去打掉這些月租費抵通話費。
而我一個一個的66元台灣大門號到期後我就一一退掉，每次退門號時台灣大的門市客服都和我說"可惜"，可以過戶給親友。但是我覺得有什麼好可惜的? 這種66元門號過戶給親友他們一樣不會打，因為很少打手機的人就是不會去常打。他們乾脆去辦"預付卡"的手機門號用來"接聽"的需求還比較大。
期待台灣的手機文化能夠逐漸改變，至少不要變成淪為全台都是基地台這樣才叫做打造一個"M城市"或什麼"科技城"的口號，這完全和PHS在電視上說的超低電磁波一樣是"誤導民眾"。
只有以後每家的基本月租費都很貴時(可抵通話費)，才能讓人真正去瞭解有常打的需求的話，去辦"高月租"的。沒有常打的需求的話，去辦"預付卡"型的。哪有這種月租費66元、88元的超低月租費不知道是想賺哪部份人的錢? 業者根本賺不到這種月租66、88元人的錢的，不如停掉此種費率方案。
而且，藉由高月租費才能讓手機文化改變，每個人才不會連"小孩"都一人一支手機。嚇死人!!
手機，我認為有"接聽"需求的人絕對是大於"打出"需求的。也就是人們願意"被人找到"但是不是讓自已因此陷入"無論身處何處，都用手機打出"這種奇怪的現象。
台灣的公用電話愈來愈少就是因為手機愈來愈發達。那麼，外國人就慘了，來到台灣要找公用電話都找不到，因為愈少人打中華電信就愈不想蓋，到後來愈沒有公用電話台灣人民就愈沒有習慣用公用電話去連絡別人，只好用手機打給別人，惡性循環。
如果以 NB 達人的轉接到市話, 消費者, 中華電信其實都是受害者 :p .
因為目前市話幾乎是中華電信獨大的局面, 而中華電信背後, 還有一個要求繳納一定營收的"政府",
也就是民眾使用中華電信服務時, 卻還要間接繳錢給政府單位, 這是與國外的情況不同的.
而舉美國為例, 以前 AT&T 就被強制拆成數家小公司, 政府要求這些電信公司競爭, 透過競爭, 讓收費可以合理反應成本; 但是在台灣, 卻是政府為了收取營收, 而扭曲了市場競爭的機制.
所以我覺得要改變的話, 就應該把目前的業者全部拆開, 把硬體(基地台), 網路(及帳務), 內容(鈴聲及其他服務)的公司都拆開, 透過合理的競爭, 才能讓整個市場跟建設都能反應在民眾需求, 以下是個人之前的意見:
目前的行動電話業者, 由於統包了硬體(基地台及線路), 網路(SIM卡及帳務),
內容(圖案鈴聲下載等), 業者將所有成本轉嫁給消費者,
只要與其他業者相差不大即可, 反而消費者無所知悉合理成本.
因此希望將行動電話業者拆成"硬體""網路""內容"三大類業者,
用戶向網路業者註冊後, 可以漫遊多家硬體業者, 而且內容是有需要才購買,
這樣業者間會互相競爭, 才能反應合理成本, 也可以避免獨大.
另外目前的業者, 除了原本的東信與泛亞是地區業者, 其他都是全區業者,
所以目前業者對客戶的考慮都是以全區的成本計算, 但實際上許多用戶並非全區移動,
若配合"硬體-網路-內容"拆開, 再開放地區網路業者,
以較低成本計算(漫遊其他區再另外計費),
透過合理競爭, 才能讓各業者反應合理成本, 減少不必要的內容或硬體,
避免目前各業者的費率都是總成本給總用戶負擔的情況.
我國外的客戶也是，下了班別想找得到他，逼不得已對方都不願意透露家裡的聯絡方式
度假的時候跑去加拿大深山划船釣魚，更別想聯絡到他..
這就是生活，為什麼一定要讓任何人「隨時找得到」？「隨時都有訊號」？
以前我們沒有手機的時候，難道大家都沒辦法生活嗎？（才幾年前吧！）
現在為了讓大家「收訊更好」，猛蓋基地台，又沒有人希望基地台蓋在自己家附近
這又是何必呢？
便利和科技都應該來自人性（真諷刺，這句話還是手機業者的 slogan）
而不應該讓這些科技去干擾自己的生活、還是破壞自己的健康..
(先不論電磁波到底會不會傷害人體，你希望你頭頂有蓋個基地台嗎？)
日本人在公開場合講究手機禮貌，反倒人多的地方會關機..
咱們還搞個捷運全線「訊號不中斷」，搞得一堆白目仔在車廂裡手機大放厥詞..
左右這個環境不該是電信業者、手機業者甚至什麼 NCC
應該是使用者本身..
改改自己的使用習慣，徹底讓自己去決定「收訊的需求」，而不是「訊號的強弱」
才可以真正做科技的主人...
Randolph wrote:
我不希望付手機轉到家中門號的錢
一毛都不想付(收訊差為啥我要因此遭殃?)
我也不想讓太多人知道我家裡的電話
所以我還是希望門號收訊要好
收訊不好的門號要它做啥?
而且要記住
收訊爛的門號不見得只會影響在家中的收訊
也許你在客戶那裡收訊也是一樣爛
完全能理解您的心情，這就是我所說的: 大家對手機的用法還不是真的很瞭解:
一、您手機來電轉接至家中時，別人打至您的手機號碼時，並不知道您人是在家裏或公司裏，所以，您被轉接的電話號碼對方是"不知道"的，也就是，您不會有那種"隱私被人知道，或家中電話號碼被人知道"的情形。
二、您最好選擇那種可以顯示來電號碼的"市內電話機"，這樣當您知道別人哪個號碼打來時，您應可以判斷這是從您的手機轉接過來的，而選擇接與不接完全是您的權利。
三、許多國外USER的用法是將市話接上"留言答錄機"，先錄製一段客套話的答說您現在不在家，請問哪位找? 有事請留言的這種請對方留電的方式。但是，這時您人可能不是真的外出，而是您藉此判斷您接或不接的依據。而若是這是重要電話的話，我相信您也會拿起聽筒來接的，也因此而區分了輕重緩急的電話或是許多"詐騙集團"或是"騷擾電話"每天攻擊我們的手機。(根據統計，詐騙集團擁有全台三分之二人的電話資料在手，並且新聞也報導了先前中華電信不宵員工、遠傳內部將USER資料流出盜賣等新聞)
四、沒有人說手機的收訊應該是"爛"這個字是對的，而是要看地方。而是手機的收訊應該是以在戶外普遍性必須要能夠收到為優先考量，若是連戶外都無法收到的話，這個業者的訊號就可大致認為是"爛"的。而若是要求連室內各個角落都要能收到才叫做"好"的話，那兩者的認知都太極端了。個人認為，"適當"就好了。
五、設定來電轉接至家中電話的費用再怎麼說也不算便宜(假設您打手機、或接別人手機的習慣不改的話)，因為以前連市話我們都被教育為"電話要長話短說"，所以很有節制。曾幾何時，手機的費率方案出現了"網內不用錢"、"熱線超低費率"等等的鼓勵您多打的好康，所以漸漸地連我小孩都認為打電話就是代表"用手機講電話"這種觀念，因為這是電信業者各種方案下所造成的結果。人當然都認為費率便宜才是王道。而上一篇有位大大提到台灣的電信目前還是屬於寡佔的情況，所以手機打至市話很貴這是目前的狀況。
六、台灣的第一類通信(也就是大哥大)因為收訊超好，費用超低等等許多原因，造成了你我都完全靠手機在與別人連絡的情況，也就是"一機在手，萬事OK"的現在的3G超強功能手機，我也很難說我以後是否能夠適應當基地台變少的狀況。但是，也因為我也有在用第二類通信(包括大眾電信的PHS以及另一家業者經營的"網路電話"，每月550元月租費)，所以我知道其實有很多很多的方式可以用許多方案來達到"節費"的功能。而減少手機的使用量終極來說並非"反科技"或"反基地台"這種狹隘的訴求而已，而是每個人更能廣泛地瞭解---科技使終來自於人性。所以，若真的有長時間講手機需求的人，市場上也應該會有至少能滿足這種需求用戶的"費率方案"，要能夠兼顧各種不同需求的用戶"常打、不常打"的需求，就是需要一、二類通信業者的相輔相成。
所以，您的需求亦代表了背後有群和你一樣需求的聲音，您應相信電信業者也會顧到您非得24小時收訊很好的需求。其實到後來，左右我們是否要辦中華電或台灣大或遠傳等的誘因無非就是在收訊、費率、服務之間大家去找到自已需求的那一平衡點而定。社會並不會因為一個要砍三分之一的基地台一事就會令您從此對手機收訊不信任。
我倒是蠻看好幾家3G電信業者的，以上意見供您參考，並且相信您的需求不致於會被電信業者忽略的。
內文搜尋