• 10

3G的電磁波真的比PHS還低喔!!

簡單來說, 原本可以用來大打廣告的低電磁波優勢沒了,
所以開始緊張了.
如果3G的電磁波真的比PHS低,
那麼醫院裏面是否全面皆可用3G手機,
不必非PHS不可了呢?
那篇文章的原作者是我.....

基本上, W-CDMA處理訊號的能力比GSM好,(甚至比PHS好)
所以接收不需要太強的電磁波.

簡單來說, 以前的X光機解析度差, 所以劑量要很大,
後來X光機解析度好了以後, 劑量就可以降到很低了.

但是我不是專業人士, 我只能說就我用高斯計測出的結果的確如此.

因為W-CDMA基地台的密度比GSM甚至PHS來得低,
所以手機要發射的距離會比較遠.
這樣的話功率也許會比PHS高.

另外, 醫院不可能換3G手機的, 因為通話費太貴.
沒有一家醫院因為手機會影響電磁波而強迫使用PHS.
絕對是因為現在根本買不到最便宜的呼叫器.

如果呼叫器還買得到, 醫院打死也不會用PHS.
啊...醫院發3G手機
幻想中......

很難啦
3G的電磁波比PHS低的事廣為人知
(雖然我認為電磁波的傷害仍不足信, no evidence-base)
大眾到時候還是會用$$$的策略讓PHS繼續活著

不過想像大眾電信因電磁波的爭議被反噬是多麼有趣的事
樓主的測試有個盲點,這3種不同信號的手機基地台距離有一樣遠嗎?

這是小弟想到的一個問題,大家參考一下囉!
黃色金吉拉 wrote:
啊...醫院發3G手機
幻想中......

很難啦
3G的電磁波比PHS低的事廣為人知
(雖然我認為電磁波的傷害仍不足信, no evidence-base)
大眾到時候還是會用$$$的策略讓PHS繼續活著

不過想像大眾電信因電磁波的爭議被反噬是多麼有趣的事

我相信吳大導演在大眾電信廣告裡所說的謊言遲早會有被戳破的一天
女友募集中.....
Addy wrote:
樓主的測試有個盲點,這3種不同信號的手機基地台距離有一樣遠嗎?

這是小弟想到的一個問題,大家參考一下囉!


有關這點讓我再想到一件事:
實驗室的環境是一回事,現實的環境是一回事.
假如,我是說假如:
不管是哪一通訊方式:cdma/wcdma/phs/gsm,實驗室測得的手機數值是一件事,可以當成標準理論數據.但是在現實建置環境,如果因為基地台距離不同,當然會測出另一種數據.
但是這個現實建置環境,到底是個案,還是通案?
如果是通案(例如,再大部分環境中,手機和各種基地台(cdma/wcdma/phs/gsm)的距離造成的接收強度比率都類似上述貼途中資料的話)那這種範例所表示的數字就比實驗室的數字有意義多了.
Addy wrote:
樓主的測試有個盲點,這3種不同信號的手機基地台距離有一樣遠嗎?
這是小弟想到的一個問題,大家參考一下囉!

只要訊號在中等之上, 手機不會特別發出強大的電磁波尋找訊號.

所以在訊號很差的地方, 記得關掉手機.
我想若是WCDMA的手機電磁波真的最低,
應該會被威寶拿來當廣告吧

不過我自已用WCDMA的手機的經驗是,在接通時,的確不像GSM
會讓螢幕產生干擾、波動。

如果功率真的比較低...為何一般雙模手機的spec裡,3g部分的通話時間和待機時間都比gsm來的少耶......
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?