• 4

3G實際用戶數不到7萬人,加值服務難操作 28萬戶未使用

說到加值服務 我到覺得參考日本模式外 也可以參考 中國移動

他的移動夢網 我想內容要比 emome 好多了 ...

更別提中國移動 GPRS 包月上WAP 只需要20RMB 華電還要收你299咧

CDMA 我就覺得亞太不算跑錯方向 網內戶打來衝門號數量是各不錯的辦法

只是 你為何不順便發展 CDMA 數據 ? 聯通這一點就比中國移動好多了

內地 移動上網 全都讓聯通吃掉了 因為 CDMA包月上網 最貴也才200RMB

如果要提到對岸的移動電話用數數量已經超過台灣人口數量
到不如說說對岸土地面積 與 基地台的建設
台灣才多大 需要多少基地台 ?

我就不相信 中移動 聯通 可以做到的 , 華電 太電 你們作不到 !!! (遠傳就別提了 , 連帳戶系統都搞不定的公司 , 不指望他能為用戶作到什麼)

wesley87 wrote:
對我來說誘因是3G數據的速度
及大於無線網路的收訊範圍


相信站上很多人都是為了這兩個理由辦3G的,包括我也是為了這幾個因素,雖然我還沒辦。
我在等3G手機降價!一方面也不是急著用3G,平常用WIFI就行了!
買3G手機的人少是有原因低~~
因為W900I and 6280 還沒出
快閃~~~
Jackson wrote:
其實, 光是打電話不會頭痛這一點, 我就覺得辦3G手機值回票價了.

請問一下,您的意思是說:只要手機有 3G 訊號,既使我只是用語音通話(非視訊通話),他也是跑 3G的頻段嗎?

必須用3G的門號, 使用3G的手機, 在3G的通訊範圍通話.
這時即使是語音通話, 也是使用3G的頻段.

doubler wrote:
內地 移動上網 全都讓聯通吃掉了 因為 CDMA包月上網 最貴也才200RMB

如果要提到對岸的移動電話用數數量已經超過台灣人口數量
到不如說說對岸土地面積 與 基地台的建設
台灣才多大 需要多少基地台 ?

他們只要北京上海幾個大都市蓋好基地台,
上網人數馬上就超越台灣了.

另外, 中國聯通還不是3G, 中國還沒開放3G.

dearjohn wrote:
其實, 光是打電話不會頭痛這一點, 我就覺得辦3G手機值回票價了.

的確 讓我更放心的講電話
話質方面 也清晰多了

此外 我不認為不普及不是因為目前3G手機價錢的關係
手機主要消費者是年輕族群
換手機都沒在手軟的
主要是覺得3G手機樣式太少 大多偏大偏重

不過最主要的因素 我想還是手機上網的服務 並沒有作到吸引人的地步
系統業者的網頁都亂亂作

如果能加強網頁的有趣性和便利性 我想才會吸引人換3G
尤其是遠傳 不是已經和DOCOMO合作I MODE了嗎?
怎麼網頁還是作成那樣......一點都沒學到人家的內容
3G手機貴成這樣
難怪民眾不會想用3G
光想到3G門檻這麼高
大家就觀望不入場
難怪3G推不起來~~

doubler wrote:
說到加值服務 我到覺得參考日本模式外 也可以參考 中國移動


內地 移動上網 全都讓聯通吃掉了 因為 CDMA包月上網 最貴也才200RMB


台灣的WCDMA包月上網也是NT 775~1000啊。有差別嗎?
一分鐘的影像電話就要上1-20元
一分鐘的線上電視也要上數十元
隨便上個emome或catch網就要一個月多快1-200元的通話費
結果也沒上到甚麼內容
所以大家覺得辦3G要來幹甚麼呢?
動不動就是收取費用,當然精打細算的台灣民眾們根本就沒意願啊
不是大家不穿鞋也不是沒人買鞋
而是你要便宜的運動鞋他卻給你高貴的雙C高跟鞋
中華廿六萬門號用戶、手機只賣了三萬支
遠傳四萬用戶,估計3G手機只賣出一萬支上下
台灣大五萬3G門號用戶、手機只賣了五千多支。
http://news.yam.com/chinatimes/computer/200510/20051031503197.html

這樣算起來搞不好3G真正用戶不到5萬


doubler wrote:
我就不相信 中移動 聯通 可以做到的 , 華電 太電 你們作不到 !!! (遠傳就別提了 , 連帳戶系統都搞不定的公司 , 不指望他能為用戶作到什麼)
其實拿大陸的行動上網與台灣比較並不恰當
因為大陸的消費模式近似於日本,都是屬於電腦不普及的國家
這也是為什麼在日本紅到翻的i-Mode,一到海外就全軍覆沒的原因

有足夠的PC與NB,誰喜歡用小不拉機的手機螢幕上網啊?
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?