為什麼檢舉基地台或拆基地台的討論總是砲聲隆隆? (第2頁)

yangsman
個人積分：26分
文章編號：12115387

26分

11樓

2009-05-22 9:48

事實上是...
電磁波是什麼多數人是一無所知
「但憑想像」
只有電視上教壞小孩的橋段建構的刻板印象

知道頻率,功率,Poynting vector或其他種種名詞然後？
說她有害的繼續說有害
說她無害的繼續說無害

記得前一陣子看到電視節目在討論類似的議題
有位環保團體的媽媽拿了一堆研究資料出來
佐證電磁波如何的對人體有害
但我看了很想笑
任何一個學過研究的人大概都知道那樣的引用是有很大問題的
但是她說的信誓旦旦

這也是為什麼公說公有裡、婆說婆有裡的原因之一!

但個人以為...
如果基地台產生的電磁波需要這麼恐懼
我們日常生活中的所以東西如用同樣標準
我想大概沒幾個人活的下去吧.....

真的全面來檢視我們周遭的環境
我想有太多比基地台產生的電磁波還要更立即對人體有害的東西存在....

umts wrote:
事情總有個對錯,而不...(恕刪)

peterliu1111

peterliu1111
個人積分：0分
文章編號：12115492

0分

12樓

2009-05-22 9:53

umts wrote:
可是基地台電磁波跟你...(恕刪)

手機其實就是小型基地台, 手機在身旁, 所發射的電磁波不會輸給基地台, 一般人也幾乎是24小時待機, 那豈不是不要用手機. 台灣小小一塊地擠那麼多人, 房子又那麼密集, 人們又要求室內可收到訊號, 基地台勢必要密集, 否則收訊光靠少數基地台就可優化成大家滿意品質, 根本是天方夜譚, 對電信業者而言, 基地台愈多成本愈高, 若少數基地台就可達到高品質何樂不為, 但實務根本有困難. 由於基地台被妖魔化, 好的站點不易找到, 可能要數個站點才可將該區訊號提升到可接受水準. 台灣住商區劃分不清, 且建築物幾乎是鋼筋混凝土, 對電波干擾阻隔很嚴重, 且台灣人幾乎要求四處要有訊號. 而國外, 辦公商業區與住宅區大多分開清楚, 於是辦公商業區基地台密集訊號好, 而住宅區基地台不很密集訊號尚可, 且住宅房子是木屋對訊號組隔小, 且人們多認為上班收得到訊號即可, 住宅區不是很重要, 下班後就要休息, 收不到訊號也沒那重要. 但台灣人要求高, 希望四處都有訊號, 房子密集且多是鋼筋混凝土, 那叫業者不加基地台可以嗎? 又因抗爭因素, 理想站點不易租到, 就需靠更多基地台彌補, 最後衍生一推黑站. 最後是台灣人把自己推到死胡同.

respect

respect
個人積分：312分
文章編號：12120943

312分

13樓

2009-05-22 13:51

Billy.Huang wrote:
無奈的是，因為電信公...(恕刪)

的確，因為目標那麼大，又好找對象....老實說，台灣特有文化，因為之前的一些人有目的的抗爭，而有了甜頭，之後媒體的渲染（這個也佔很大原因），所以一堆人不仔細思考，就只聽媒體片面的報導（很多事好像都如此，媒體說了算，台灣人很可憐 orz

）

------------

另外，癌症的確發生率的確一年比一年多，但到底是什麼原因，絕對不只是電磁波....

我愛台灣，我的國家敬請多支持台灣國產品

電車癡癡癡漢~

電車癡癡癡漢~
個人積分：1分
文章編號：12121260

1分

14樓

2009-05-22 14:07

你要拆可以
但請你附近的人一請拒用手機

要打電話又不要基地台在自己家附近

就叫"自私"

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：935分
文章編號：12121984

935分

15樓

2009-05-22 14:42

我是覺得基地台還是要訂出標準並妥善管理比較好,讓它浮出檯面,而不是像現在要東躲西藏的.
我寧可到處都是基地台,讓電磁波維持在安全值內,
而不是像現在業者因為抗議而只能東躲西藏,訊號分部不均,
又為了增加涵蓋只能加大功率、架設轉波器等...反而不好.

至於安全性.... 我只能說不要想太多,
一個合法的基地台離你加至少隔幾道牆,
很多人可以房間內充滿電腦、電視、無線網路產品、無線電話、用未經合法檢測的山寨手機....
確無法忍受隔了幾道牆之外的合法基地台.
另外,別忘了GSM/WCDMA等等...這是一向最注重人權與安全的歐洲訂出來的標準,
連最怕死的日本人以前一向只用PHS之類得低電磁波系統現在也開始擁抱3G了.

台灣業者一堆,基地台也到處都是,但訊號確不怎麼樣,
前陣子去韓國,連那鳥不生蛋的濟州島3G覆蓋都不錯,
路上是沒看到什麼基地台,
但是除了室內太深入的地方之外,幾乎到處都在4~5格之間,
不像台灣如果只開3G大概只有市區大馬路旁才有訊號.
這就是基地台平均分配再加上大型室內建物安裝轉波器的功用,
人家可以讓電磁波平均分配,不但讓通話品質更好,手機也較省電,
相對的每個人因此受到電磁波影響可降到最低.
真不知道台灣哪天才能達到這個目標.

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

myfone2063132

myfone2063132
個人積分：0分
文章編號：12123372

0分

16樓

2009-05-22 15:53

= = 之前po過一遍了

現在還來一遍

這....

你知道不知基地台越多，電滋坡越低啊.....

pman915

pman915
個人積分：18分
文章編號：12124712

18分

17樓

2009-05-22 16:50

每天一定要吃
不希望家裡樓下有飲食店
一定會製造垃圾
卻不希望住家隔壁有垃圾場
出門不希望塞車
車子卻一部接著一部買
嫌手機收訊差
又不要有基地台在身邊

就是"自私"嘛~
沒什麼好說的..

maccc

maccc
個人積分：39分
文章編號：12126562

39分

18樓

2009-05-22 18:16

蓋在我家旁邊
沒有給我錢當然不爽阿
好歹全家大小健保費電信公司出
不然一定鬧到你拆掉

之前我家對面大樓頂樓基地台
大樓收月租三萬
錢沒分到
卻分享到電磁波
又不是傻子
對方管理會長是學校總教官
簽約是他簽的
被知道後怕鬧到學校
就解約了
不知道有沒有賠違約

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：12131813

218分

樓主

2009-05-22 23:39

yangsman wrote:
事實上是...
電磁波是什麼多數人是一無所知
「但憑想像」
只有電視上教壞小孩的橋段建構的刻板印象

知道頻率,功率,Poynting vector或其他種種名詞然後？(恕刪)

一眼就被大大看出小弟是個遜咖,雖然修過電磁學,電動力學,近代物理,量子力學,統計力學,通訊原理,數位通訊,光通訊,多媒體網路,唯獨漏掉到最關鍵的J.Jackson第8章的wave guide.

所以才會對電磁波如此無知和恐懼,自己嚇自己. 請多包涵.

710382

710382
個人積分：195分
文章編號：12132599

195分

20樓

2009-05-23 0:18

maccc wrote:
蓋在我家旁邊沒有給我...(恕刪)

如果樓主也如此坦率就好了。