討論群組

2

3G收訊訊號（中華 vs. 遠傳）

thx

thx
個人積分：82分
文章編號：773522

82分

11樓

2005-10-21 9:01

我朋友是cht的基地台工程師..

1.他說fareast訊號沒得跟cht比.
2.威寶的基地台cost 太低負載量不夠....如果要玩吃到飽3g 不太用想會好到那去
我是相信他啦..平常一堆rf技術都要像他請教他到是會用專業出發點談

Opensources,虛擬化,Voip,FC ,Storage ,Embedded system http://www.osslab.org.tw

triffy

triffy
個人積分：5分
文章編號：821899

5分

樓主

2005-11-22 20:52

今天又跑了中華電信一趟
除了去繳費以外，順便去反應在3G部份的收訊問題

然後那邊的客服專員說，可以向中華電信作相關的反應
工程師會去調整完畢以後，再與反應者聯絡看是否有改善

如果有現在使用850上網，然後覺得收訊不好的
可以試試看

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：821915

1826分

13樓

2005-11-22 21:02

thx wrote:
我朋友是cht的基地台工程師..

1.他說fareast訊號沒得跟cht比.
2.威寶的基地台cost 太低負載量不夠....如果要玩吃到飽3g 不太用想會好到那去
我是相信他啦..平常一堆rf技術都要像他請教他到是會用專業出發點談

這樣威寶還能玩什麼?
說訊號多好多好, 結果也是用最廉價的基地台.
再加上先天頻寬不足 (B執照頻寬最窄),
後天失調 (低通話費造成低營收).

所以應該不要太期待他的吃到飽方案....
甚至連語音也應該斟酌一下....

果然只有中華英雄敢推不綁卡數據型吃到飽, 不是沒有原因的.
擁有最多資源的中華才是第一選擇....

2

X

X