po1299 wrote:
WiMAX是準4G,結果 還被 我NCC的冰友說,
以他們NCC的說法 不算,因為 臺灣目前官方 沒有 4G的名詞。
所以 不管是WiMAX或是LTE都只能算是 比較成熟及尚未成熟的"準4G"。
這麼 複雜？
根據維基百科的解釋
LTE只被稱為3.9G
更複雜了......
詳細規格還不確定
目前正在修無線網路概論
老師說4G定義包含目前的802.11、802.16、3.5G等等
互相交替使用，目前比較多人研究的是把無線AP裝在車上
可以解決電力問題，且車輛很多，向是公車遊走固定路線
好像有點扯太遠，總之要說的是，目前4G都還在規劃當中
RobertLuo wrote:
不過 我查了WiMAX Forum的規定,目前的WiMAX 802.16e是Mobile Wimax,所以他不只是 長距離的傳輸用!
也可以 做行動通信使用,不然怎麼叫 "Mobile"。
WiMAX 802.16e的確可作行動通訊,但台灣仍不見CPE端產品設備普及,系統業者也建置緩慢,也缺乏Backhul端支援~現今3.5G CPE滿街跑,價格愈壓愈低---等Wimax進入市場還剩多少獲利空間? 不賠錢就偷笑了~ 業者不是笨蛋,賠錢生意沒人想做,但大筆執照特許費已繳給政府要不回來,只好含淚硬幹...
在下曾與美國A牌和P牌Wimax AP設備台灣代理商的工程師接觸過,他們曾配合過資策會在台北市做過場測測試~大家都認為Wimax傳輸距離長,甚至可達數十KM吧? 其實根據他們的測試結果,在高樓林立的都會區距離剩3KM左右,接收端不靠窗邊幾乎快收不到訊號,必須再靠微細胞基地台強化...
其實不只業者,包括消費者都忽略了通訊產業成功發展的重要因素~ 就是＂數位內容＂,但這牽涉到內容製作與版權問題,少了數位內容服務,空有大速率頻寬的系統如同大而華麗的商店,貨架產品卻少的可憐一樣難吸引消費者...
比較聰明的業者早轉往數位內容版權整合這區塊~掌握版權再授權給系統業者獲利,一年下來拆帳獲利也不少---
不知道各位對Wimax在台灣的發展期望有多大? 依現今局面,除骨幹端外,政府發的商務端執照在下是不看好啦!
observation wrote:
在高樓林立的都會區距離剩3KM....(恕刪)
一個產品會不會紅.我覺得關鍵是在他的"應用"應用層面越廣.越實用.越簡單操作入門.勢必越受歡迎.
雖然說3公里其實說長不長.說短也不短.真希望有家網路或電腦業者推出超殺的 wimax 手機或小筆電..
PDA功能.可接收數位電視訊號.安裝msn可以做即時語音通訊.可透過網路做監視器.與家用電話結合msn戶撥免費.家庭電器結合.回家路上先放熱水澡.先開冷氣.漸漸取代 notebook + wifi.
想必個人行動上網會被電信業者霸占.固網業者看的道卻老是摸不到所以嚕.個人覺得 wimax 勢必會轉型改走私人或中小區域型網路架構.
ITU IEEE 這場戰役我希望不要給 ITU 獨贏. IEEE 加油~~
看來WiMAX也是"鴨子划水",未來只要有足夠大的頻寬使用,想必誰勝誰負還不知道
總之,先給WiMAX"準4G"是可被接受的,因為並沒說16d,16e,16m.....
IEEE
順便附上一連結網頁,日本的WiMAX業者UQ,該公司已經開台營運了
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=6062759
接下來就看國內WiMAX業者的表現了
內文搜尋
從 APP 打開
X