辰小風 wrote:
紅字部份應該有問題
...(恕刪)
不好意思～說了這些後～大家還在有一些不同的想法～
我想～台灣的法令～
即便是口頭合約也具有法律效應～
這些遠從2G開台的人就開始用的消費者
都是白紙黑字的是2G"門號合約"
至於月租費～則是根據業者的規則進行設定與變換
相信也有具有法令效應
所以政府會依法保障目前2G消費者權益
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我不是學法律的～學歷也不高～所以用最笨的方式找資料～問專家～想辦法解決問題
如果大家還是有疑問或不同看法
可以跟我一樣
撥打NCC電信服務消費爭議處理中心:0800-034-580
受理人員相當親切～也代表執法單位！
她會給大家最正確的答覆的！
然後再上來回文發言～讓我們也能獲取更多寶貴資訊
因此法令上我不懂或不能確定的事～我就不去回文或質疑別人～這也是我po這篇文的目的！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
至於目前堅持2G的人～為何不換～這就不是原po想跟大家探討的重點了！
如果想探討可以另開一個主題去討論～這樣比較能有條理處探討
Mobile01行動通訊綜合討論區的多樣問題！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
反向意見有助於釐清事實真相～當然彼此都應該接受指教與討論！
不過最後還是就事論事～回歸法令！
我們可以覺得不配合都更的人～很討人厭,
但是他們就是喜歡住原有的老屋同時此刻也還合法擁有,
我們就該尊重法令,尊重他們,直到法令改變那一刻,
而不是直接去質疑當事人或用法令外的方式處理造成社會紛爭,
我想這應該就是民主價值.
我自己也用4G門號~但我也尊重目前還有2G門號使用者的權益～多元意見～彼此學習.
morikai wrote:
比較了一下中華2G8...(恕刪)
這位大大，我拿我家人辦的資料來看，轉成4g 88以後，就不能像2G再抵88了，但改成送網內免費分鐘數30分鐘，網外市話5分鐘，還有上網有1.5G免費量，遠超過88了吧！
YU-FRIEND wrote:
不好意思～說了這些後～大家還在有一些不同的想法～
我想～台灣的法令～
即便是口頭合約也具有法律效應～
這些遠從2G開台的人就開始用的消費者
都是白紙黑字的是2G"門號合約"
至於月租費～則是根據業者的規則進行設定與變換
相信也有具有法令效應
所以政府會依法保障目前2G消費者權益
不知道政府要如何依法保障目前2G消費者權益?
NCC去關切就是保障權益嗎?
如果業者無法改善時,有沒有罰則可處份業者呢?
沒有的話,那消費者權益何來保障之說?
NCC的立場就是要期限到收回執照
至於問題則是丟給電信業者自己去處理
這樣一個單位你能期待它來保障什麼權益?
至於你所謂的門號合約及法律效應
不知道目前的2G消費者在遇到訊號服務不佳時
憑著這法律效應上法院
能討到賠償的勝率有多少
2G的88方案,可以抵通話抵簡訊也可抵漫遊, 市話可以抵16分鐘,
4G的88方案,市話只抵5分鐘,對於只打電話不上網的人來說,總費用是增加的
擺明就是舊方案不賺錢
不然為什麼中華不像遠傳台灣大哥大推原費率生3G/4G就好
搞送分鐘數,根本是變相漲價, 根本已經損害消費者權益
不懂為什麼那罵多人幫中華說話
辰小風 wrote:
中華就是笨
搞什麼優惠方案,結果還是有人不領情
當初直接設定一個專屬的83月租純語音費率
然後再把4G SIM卡直接寄給用戶要求更換就好了
這樣還比原88月租便宜了5元,我想不到還有什麼理由不想換卡
這樣也不用搞什麼優惠組合,也不用送啥香皂衛生紙了
搞一堆花樣還不是為了貪圖可以再綁住用戶三年)
內文搜尋
從 APP 打開
X