kysf wrote:
不然跟你換我們要你們...(恕刪)
你意思是說 100M/1000M 的寬頻?..
真的要比誰便宜誰貴~比不完吧
說說我們NZ(紐西蘭)
手機費用真的是貴的要死....然後你來一定會笑死
這裡大家用的手機~都是台灣淘汰幾個月~1年的手機
大家在這裡把它當寶用~
因為手機費用真的是太貴了~這裡大家都流行寄簡訊(txt)
1封簡訊傳給自己通一家電信的是0.19元(台幣..3塊多)
傳外地~台灣之類的都是0.21元
看起來好像沒有說特別貴~因為這只是傳簡訊~
真正要打電話的時候,不管你是不是用預付卡~不管你是不是打同一家電信公司
電話開始響~4生以後....自動扣款2塊錢(台幣3X元左右)
當然接通知後又另外算錢了~
這樣不貴嗎....周圍的朋友~都是用傳簡訊的
這不是擺爛，因為整個環境裡面可能存有更便宜的方案，而消費者就該去選擇那個方案，NP、互連、發話方付費（受話方定價），就是一堆降低消費者轉台難度，讓市場去競爭的機制。
而跨國比較就更容易失真，因為人家的某種商品便宜，也許是他有某種優勢可以降價，但是未必每一種商品都能便宜，例如我們有同學因為飛東京的機票很便宜，加上旅館費，算一算比在國內玩便宜。
我們趕快拉住她，東京一碗牛肉麵折合台幣300元，交通工具便宜不代表什麼都便宜，況且在東京要怎麼移動？地鐵、國鐵、新幹線什麼的也是很貴（當然啦～背包達人也許有不同意見～以上數據不精準，僅用來舉例。）
市場要競爭，政府就會管的少，而資訊公開度也會高，消費者不自己決策，那誰來救你？
（基本經濟學理論的完全競爭是怎麼說的？請翻翻～）
所以，沒政府？對～就是沒政府！
有政府未必是好～
【網路法律論壇】
http://www.ilf-tw.com/
【網路法律部落格】
http://lawblog.ilf-tw.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X