grason00 wrote:
5G的應用...物聯(恕刪)
以前4G嚐鮮族還有得炫耀
現在5G嚐鮮族只會被笑
惡魔的右手 wrote:
你這麼說也不對...
物聯網還是透過有線網路轉Wifi使用的最穩定
自動駕駛如果沒有AI只靠5G雲端指揮,
保證每個都會區小路口都會出車禍,每天數以千計的!
無人工廠更好笑,絕對是用光纖或是一般乙太網,
頂多加上Wifi來控制機器,用5G肯定是腦袋進水了
遠端遙控除非在戶外必須緊急用筆電或手機即時連回被控端
不然也不會有人想用無法穩定傳輸的東西來遠端遙控
所以員工過勞死不是沒原因的，因為想法上從來沒有前進過、也不具創造力可言，對比老闆這種想法很多，但是卻始終找不到適用的方法執行而言，下場就是害死大量員工、剝削大量員工了。
所以外勞一直引進，說穿了就是把他們當機器人在用了阿！只是一堆人傻傻不知道而已。加上多數人都開始認為「生小孩好麻煩」、「不結婚不生小孩也沒關係」，直接造成人力資源短缺，雇主自然就會找外勞暫時頂替，直到物聯網技術真正熟成，確信有高度便利性後，就可以易主了，而「不結婚也不生小孩」、「反正我沒賺多少錢，幹嘛結婚？夠自己花用就好了阿！」這件事，就可以達到合理訴求了。
449828 wrote:
這是台灣政治自己害的(恕刪)
其實台灣國家通訊委(NCC)，在本月初才開始批出5G的營運執照，此前台灣根本無電訊商可提供5G服務，不明白為何有人可以拿來大造文章。
我反而認為是台灣政府其實是希望等待自己的5G設備製造商準備好後，才開始批出執照。
香港那邊都要等中國大陸開通5G民用後、一些小粉紅開始組隊到處取笑香港連5G都比中國落後，當地政府才開始審批5G牌照，那個就分明是刻意的政治安排。
啞太小股東 wrote:
如何盡快建構覆蓋率及(恕刪)
我不認為遲一兩年的分別會很大。
第一，去年中美韓搶先部署5G時，其實5G三大場景標準制訂，只完成「增強型行動寬頻通訊(eMBB)」一項，另外更關鍵的的「超可靠和超低延遲通訊(URLCC)」和「大規模機器型通訊(mMTC)」根本未制訂。
所以才會出現明明宣傳ping可低於1ms、卻仍很多10多20ms起跳的批評。而且現在的手機、路由器的集成基帶、將來能否透過firmware升級來達成支援後兩種標準，都是一大疑問。
去年大陸拿來向美國高通打嘴炮的5G SA(獨立組網)，全球首次通訊還是台灣聯發科領着美國電訊商T-mobile完成的。
第二是市場上的設備仍未成熟，「真正5G」需要網絡和設備同時支援Sub-6G和mmWave才可，大陸部署5G仍僅支援Sub-6G的中頻網，而且還要政府下令刻意壓低4G設備的速度來遷就其實不是快很多的5G。
而同時支援Sub-6G和mmWave的集成基帶(數據機IC)，目前亦只有美國高通和韓國的三星有推出(華為的Balong 5000已被高通証實不支援mmWave，華為亦無否認過)，這還要看手機生產商是否願意將Sub-6G和mmWave的射頻模組同時放進同一5G手機。
第三、早期5G晶片的功耗很高亦是問題，目前僅聯發科的M70有針對此問題。
可以同時支援Sub-6G和mmWave雙載波聚合的基帶，最快還要等高通X60，我認為這基帶才算是「支援真正5G」。而除非高通願意為蘋果新iPhone提早推出新手機提早量產，否則依慣例、明年第一季未才有機會見到X60的手機。
第四，早期5G的技術仍有很多根本不成熟，有時是政治文宣多於實際用途。
拿中美兩國的5G網絡部署情況來講，中國僅部署難度明顯較低的Sub-6G中頻網設備，還自稱是華為主導的技術。卻斷章取義地嘲笑美國採用毫米波設備、覆蓋率和穿透力弱，「證明」美國的5G已經輸給中國。
比較網速的時候、自己又打自己臉、搬出明明覆蓋率和穿透力比自己有優勢的美國Sub-6G低頻、來和自己的中頻網比較，結果又是中國贏，非常阿Q精神。
內文搜尋
從 APP 打開
X