cedia wrote:Wimax不是td-lte別亂扯! 是不是亂扯,麻煩自己估狗...------------------------------------------------------------------至2012年末,世界各地有十多家運營商已經或計劃使用TD-LTE,不過這在全球一百餘個LTE網路中所佔的比例不大。另外由於WiMAX在4G標準的爭奪上已經落敗,WiMAX論壇於2012年將TD-LTE納入WiMAX 2.1規範,WiMAX運營商也開始將設備升級為LTE,其中相當一部分會是技術較為接近的TD-LTE------------------------------------------------------------------世界上很多原有的wimax廠商,最後都升級為TD-LTE網路...原因就是wimax2.1已經將TD-LTE列入規範...因為底層技術TD-LTE與WIMAX比較接近,相容接軌也比較簡單...另外,由於對岸大力發展TD-LTE,不管網路設備和用戶手上的終端設備取得來源和成本都相對有優勢...
dennis168 wrote:wifi+4G可以透過類似4G轉wifi設備,只是最終提供的還是wifi...(恕刪) 假如最終還是WiFi,為什麼要4G轉WiFi?4G最高不超過300Mbps且頻寛有限,但目前國內固網卻己經可達1G,為何捨固網換4G?結果是頭端塞,終端也連不上…
優勢在哪?終端設備和局端設備都要多一個TD-lte現在消費者要的是手機便宜~你多一個TD講白的就是要多加錢要你去付~還有去看看維基百科吧~全世界幾乎都是FDD誰跟你玩td擺明浪費錢!還有日本wimax2.1去看看他面的實際規範和佈線人家是怎麼玩的!這就是台灣商人比不上的地方!wimax 2.1也沒轉成td順便說一下700頻寬不是台灣獨有!美國澳洲都有!但可惜的是band段不同!你從美國買回來的手機台灣不能用!要玩TD錢你出好了~消費者跟商人才不是白痴!
其實我認為目前便利商店提供免費網路附加價值,也可能等於增客量能力,尤其是競爭激烈完全沒有商圈保護的便利商店,同樣自家便利商店客戶也是重疊,還有它牌競敵(包括全聯),不單只剩繳錢功能,但只要提供附加價值的服務客戶也會選擇那裡消費,增設化妝室就是一個成功的例子,吃的東西單價小人人花得起,坐下來上網看資料,相信一定會買個飲料或是吃個東西(連午餐),店內提供免費網路附加價值可能成了獲利銷售工具.