吃到飽有何不對？ (第17頁)

usbkvm
個人積分：5分
文章編號：47273676

5分

161樓

2013-11-18 17:15

kahnmao wrote:
而是3.5G LTE4G 跟WIFI如何結合又如何跟家用有線網路結合...(恕刪)

別傻了！孩子！
為什麼很多人都很介意3.5G或4G能吃到飽這東西~
最主要是擇一即可！

ADSL最便宜也要接近五百元（吃到飽）~
而比較常用的行動上網也能吃到飽的話，ADSL的這部分就直接省下來了。
直接把ADSL退租的大有人在！

沒退租的人，在家裡會用有線上網的...已經不多了。
看影片、玩線上遊戲都可以用手機3.5G來玩，留他何用！

所以3.5G頻寬永遠不夠、基地台永遠在蓋...
基地台永遠都有人在抗議，最後...黑暗基地台。
這只不過是吃到飽和台灣的的慣性下的產物。

家用有線網路都不存在了，如何談什麼去結合呢？

//----------------------------------------------

現在實現吃到飽的餐廳不少，如果全面都收掉。
是不是要去餐廳抱怨餐廳不給吃到飽？

marco58116619

marco58116619
個人積分：560分
文章編號：47273722

560分

162樓

2013-11-18 17:18

說一句實在的！吃到飽又不是消費者自己訂出來的，是業者提供的方案，花了比有限制流量的費用還高，還被怪吃到飽占用頻寬，這好像說不過去，業者啊~就如古代人說的沒那個屁股別吃那個瀉藥，很多人喜歡用國外來比，但是應該比好的吧，國外沒有吃到飽，甚至他們的收費也貴，但是相對台灣的薪資跟國外是差很多的，國外沒有吃到飽，台灣有吃到飽，台灣這樣不好嗎？也許國外也是很多消費者說台灣才幾百塊就可以吃到飽了，為何國外不行，比國外的收費便宜卻可以使用更多的流量，定價也不是一昧的都是業者訂定的，也是看消費市場接受度如何才調整價位的，也有人說吃到部分飽用戶當作固網來用，但這是有風險的，如果附近的基地台拆掉了或是頻寬變小了，也是無法跟家用光纖相比的，吃到飽有什麼不對~完全沒有不對

雲峰 wrote:
看到這個標題想必一定...(恕刪)

o0冰箱0o

o0冰箱0o
個人積分：222分
文章編號：47273780

222分

163樓

2013-11-18 17:21

一堆沒知識的人在怪使用者~
不知道吃到飽不會影響網速~太多人使用才會影響網速嗎~?
麻煩去搞懂基本的網路通信原理好嗎~ 幫不了你

網速慢不去怪電信商~反過來怪使用者~
這是什麼莫名其妙的邏輯~ 幫不了你

難怪有如此吃人夠夠的不長進電信商~ 挖鼻孔

飛天羊

飛天羊
個人積分：5分
文章編號：47273896

5分

164樓

2013-11-18 17:27

亮哥+ wrote:
整個討論串一直看到類...(恕刪)

我聽你在豪小,很多地方沒人再下載bt掛網還是一樣全天24小時只有1-2m而已
別那麼無知的護航業者ok?

kahnmao

kahnmao
個人積分：6248分
文章編號：47274060

6248分

165樓

2013-11-18 17:37

usbkvm wrote:
別傻了！孩子！為什麼...(恕刪)

所以才期待家用網路跟3.5G網路結合

10M光世代 + WIFI +3.5G網路

單純使用者是因為 3.5G費用 = ADSL費用

所以才省下來不用ADSL

如果家用網路+無線網路價格能再打折或者綁專案兩個一起用優惠

而WIFI熱點的建置中華已經很不錯了基本上便利商店都有熱點了

而且還會自動切換

貓老闆

kahnmao

kahnmao
個人積分：6248分
文章編號：47274196

6248分

166樓

2013-11-18 17:44

飛天羊 wrote:
我聽你在豪小,很多地...(恕刪)

這不叫護航

而是不會像一般消費者那麼無聊去吵這種東西

3.5G最高也頂多到7M左右特定地點配合特定手機可以到9.8M

而1-2M 基本上對行動網路來説已經足夠

當初行動網路建置應該不是為了讓使用者拿來看影音跟下載的吧..

單純瀏覽網站推播訊息應該不至於不夠用

而很多網站也都有出行動版的網頁刪除了很多不必要的圖片跟FLASH影片

也是為了讓使用者更快速方便的瀏覽

沒本事就不要出吃到飽的方案讓人吃不飽是事實

而使用者愛上勾也是不太聰明

一個願打一個願挨

但願挨的人還是繼續挨還是繼續繳錢

而打人的根本不需要鳥這些人政府都不管了看戲就好

台灣電信業者快點取消吃到飽吧~~

那是多餘且沒意義的服務

單純用智慧型手機行動網路來看待3.5G

月流量3-5G 非常足夠了

貓老闆

亮哥+

亮哥+
個人積分：21040分
文章編號：47274339

21040分

167樓

2013-11-18 17:52

飛天羊 wrote:
很多地方沒人再下載bt掛網還是一樣全天24小時只有1-2m而已...(恕刪)

你是業者還是機房人員?你會知道該地方沒人24小時掛網?
那你回答看看,有人24小時狂掛網到底會不會影響其它正常使用者的上網穩定度/速度?

h1981127

h1981127
個人積分：0分
文章編號：47274462

0分

168樓

2013-11-18 17:59

吃到飽本來就是個奇怪的東西!!!

一樣是頻寬有限，為什麼沒有所謂的電話打到飽 (頂多網內互打免錢)
就因為頻寬是有限的，所以才會設定標準，讓使用少的人負擔較少的費用
去翻翻電信業者的資費方案
零零總總隨便也有個十幾二十種方案
為啥!? 不就是要讓使用者付費
用多少，付多少，很合理嘛!!
這個月跟妹講爽爽，下個月帳單來了你就等著挨爸媽藤條

但是去看看網路費用，一整個就是非常奇怪
拿中華來說好了，最早期只有兩種費率 450 950 (現在多了750)
這什麼鬼阿!!
而且是一個吃到飽，一個餓到死....
兩個差那麼多，一個正常有再用網路的都知道要選吃到飽

不過話又說回來了，為什麼是吃到飽?
像電話費率一樣，使用者付費不好嗎?
很簡單，因為早期沒什麼人要用，多的頻寬閒著也是閒著
乾脆開放成吃到飽，衝衝市占率，順便強迫中度以上上網者付個高資費
結果等到使用人數多了，頻寬開始不夠用了
就開始教唆輕中度使用者去譴責那些重度使用者
誰的錯，你說呢....

之後呢，就直接改成類似電話的方案
500MB以下100
2GMB以下200
5G以下300
10G以下450
30G以下750
50G以下1000
150G以下2000
超過150G之後1G 10元
綁約方面就比照現在的電話資費
這樣不是很簡單明瞭嗎?
明明就已經有現行的制度了，照著做不就得了

一點淺見，請多指教

亮哥+

亮哥+
個人積分：21040分
文章編號：47274510

21040分

169樓

2013-11-18 18:01

o0冰箱0o wrote:
一堆沒知識的人在怪使用者~
不知道吃到飽不會影響網速~太多人使用才會影響網速嗎~?
麻煩去搞懂基本的網路通信原理好嗎~

幫你複習最簡單的數學:

上線人數*每人傳輸速度*一天24小時=該基台每天總頻寬.

簡單說,人數/網速/時間,三個因素彼此互相影響.人數多固然影響網速,但掛網時間也影響網速.
少一個24小時BT掛網者,其傳輸量可以分給這一天內數十上百人來用,自然也就提高了平均網速.

我們不怪正常使用者,但不正常用量的使用者介著吃到飽名號影響到其他人,而業者本身又拿不出保障正常用戶網速的方法,這才是我們要正視的問題.

cchsieh

cchsieh
個人積分：669分
文章編號：47274522

669分

170樓

2013-11-18 18:02

有線的 (ADSL/光纖/Cable) 資源就無限 ?!?!

只不過業者不願投注足夠的資源而已 ...