陳小民3627 wrote:
因為威寶跟樓主約定....(恕刪)
依照契約辦事
若有方違背契約規定 可能還要賠償精神損失
陳小民3627 wrote:
因為威寶跟樓主約定...三個月不繳才會寄存證信函(先假設為真實)
你的假設可能有問題
因為樓主在十樓有提到
vader wrote:
有必要大費周張嗎?況且我去繳費時門市也說規定應該是3個月才會寄難道這不是他們內部問題
所以應該不是簽約的時候就講好的，只是剛好去收費的時候接收到門市小姐的訊息
如果是這樣的話有幾個可能：
1. 這屬於威寶內部約定成俗的慣例，一般大家都會這麼做，但是樓主剛好遇到一個沒這麼做的
2. 小姐記錯了
至於有沒有可能是合約上面有註明三個月，我剛剛把當初辦威寶的合約書拿出來看。第四章第二十條只有寫到甲方得通知停止其通信，經限期催繳。並沒有看到幾個月不繳才可以催繳的字樣。
當然也有可能樓主簽約的時候威寶有修改合約，或是樓主有特別註明。不過我想機會不大才對，應該很少有人會去特別註明這樣的情況。
所以我們可以說威寶在處理這件事情上不是很妥當，甚至有點小題大作。不過樓主對於存證信函的反應也是有點大。
存證信函的用意只是證明威寶確實有做到通知您還沒繳費而已，就如同您第一次沒收到帳單。
威寶其實很難提出證據來證明是他沒寄、或是寄丟了、或是樓主有收到但是故意說沒收到。
存證信函則可以證明他確實寄了，而你也確實收到了。
Bigtree wrote:
你的假設可能有問題因...(恕刪)
我的假設沒有問題
在我國,契約是以"非書面"為原則,"要書面"為例外,
"要書面"的契約種類,法律都會明文規定
換句話說,只要經過當事人口頭上的要約及承諾,契約原則就成立生效
除非此契約有違背公共秩序或善良風俗....等等..才會影響此契約之效力
樓主已經說了,門市有告知三月未繳才會寄存證信函,樓主也同意
契約於此已成立生效,至於實際上有沒有此約定,因為是口頭約定
故難以舉證,這部分我也不知道,既然不知道,當然只能假設樓主所說為真
我想公堂之上,假設一下應屬無妨
就算是小姐記錯,依據民法224條,威寶這家公司也要負同一之責任
內文搜尋
從 APP 打開
X