• 32

吃到飽有何不對?

好多正義魔人一直幫電信業者講話,需要大量下載只是少數,會塞車明明是基地台同時使用人數超過負荷,卻怪吃到飽的人佔用

tadashi wrote:
一堆人回文說是業者的...(恕刪)

這是業者自己訂的遊戲規則,他自己訂的有問題,是他們公司內部沒有良好的評估!
無線的頻寬是有限的,這也應該是業者本身提出費率就應該注意到的,難道我家的阿嬤會有這些專業知識嗎?

他們可以以價制量,不能說消費者使用方式有問題!
錢也是他們在收,還說使用者有問題?不是得了便宜還賣乖嗎?

另外,其他的國家的網路都已經便宜到不可思議!

song945 wrote:
畢竟大多時候不是吃到飽,而是慢到死氣到飽...


這句話講到重點!消費者根本不用自己分裂成兩派對幹,而是要炮口一致,要求業者就『保證頻寬』提出更明確的定義並且要 辦 得 到 !(例如:在若干流量內,用戶至少可以得到多少的下載速度)。

至於為何要根據流量限速?這就跟去吃到飽餐廳但通常會限制用餐時間的意思差不多,但考量到連網時代沒有人希望突然就被業者給斷線,這時後仍給予最低速率,讓用戶仍然能夠上網做一些像是打個卡、加個值之類的事情就很重要囉~
要怪業者遊戲規則定的有大漏洞, 請趕快修補吧.

打卡關心一下.
要人家付吃到飽的錢,業者推的方案也自稱「吃到飽」
為何還反過來要求消費者克制?
你都收多少錢了?

再來流量不是沒限制,明明是開放使用者人數太多塞住,少在那扯youtube跟BT掛網
塞車是大家一起慢,掛BT沒有比較吃香好嗎
行動影音也是業者自己推的
怎麼一堆人在檢討消費者?
「要多快有多快」廣告不實怎就沒人去追究?
上網吃到飽、無限飆網...還有還有,推雲端、行動AP...業者都喊的好好聽阿!

還要參考國外,那些基礎建設怎麼也不參考國外呀!

沒那個屁股就去賣雲吞吧!還雲端勒.....
直接取消吃到飽最好啦
反正一堆吃到飽的還不是抱怨品質差卻一樣甘願給人賺
愛用又愛嫌
喔,你說得對。

ivan_liao0922 wrote:
我同意您的論調......(恕刪)

那造成的果是什麼....餐廳無法經營....倒了...

那是它經營不善..要推吃到飽..又沒算好利潤.....我也同意...

所以呢......結果是什麼......

下一家吃到飽的餐廳更貴了....或是吃到飽的餐廳越來越少了..

還是老話一句....貪心...害的....


現在看到的是這些吃到飽的餐廳(電信商)是荷包滿滿

買4G頻段大家都付現金,幾十億/幾百億的付現..

所以現在是消費者貪心? 還是餐廳(電信商)貪心?

在下說過,如果電信商漲價,在下還是得要用吃到飽

接下來還要怪吃倒飽的人用太兇嗎?

反果為因, 還是反因為果, 倒是請想清楚...

飛天羊 wrote:
會塞車明明是基地台同時使用人數超過負荷,卻怪吃到飽的人佔用...(恕刪)


整個討論串一直看到類似論調在跳針.一直說塞車是佔用人數多,而不是掛BT掛網的人造成.

塞車實際根本原因在頻寬,不在人數.
上線人數*每人傳輸速度*一天24小時=該基台每天總頻寬.

很簡單的數學問題卻可以不斷誤導.多人上線當然會塞車,當然同一時間分享到的速度是一致,但是掛網時間卻是數十倍甚至上百倍.

所以,只要少一個掛網BT者,空出來的頻寬就可以分給這一天內數十甚至上百人來加速使用.



艾爾西休斯 wrote:
那台灣人 為什麼不肯設多一點基地台哩???

建設不給建設 要怎麼給予多一點服務阿

矛盾阿


你應該去了解一下無線頻寬的原理

這跟基地台數量無關

頻道就是這麼寬 基地台數量多並不會表示速度會變快

互相蓋台只會影響封包掉落


3.5G或者LTE4G 都不是最後的吃到飽解決方案

而是3.5G LTE4G 跟WIFI如何結合 又如何跟家用有線網路結合

以達到最佳頻寬使用量

這是很難的問題


因為人的眼光就是這麼低 只會看眼前的事情 然後瘋狂的打擊一項缺點

卻想辦法掩蓋或忽視解決缺點的方法


就像 基地台可以蓋多一點 但千萬不要蓋我家



貓老闆
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?