z0930355 wrote:
我贊成1G 100元...(恕刪)
我也贊成
手機本來就是方便的
如果上FB打打LINE看看網頁還能接受
如果是一直看影片~不會回家再看嗎?~電腦螢幕大又清晰速度又快
我真搞不懂這些吃到飽的
整天閒閒就是看影片玩手機嗎?
jevons_hwan wrote:
.(我這樣舉例是因為現在使用網路即時通訊的時間其實已經比真正使用2G通話的時間還多了，要是我的認知有錯請指正...)
telnetboy wrote:
.說上網好了~人家香港的電信..速度至少兩倍快,月租跟台灣差不多,用熱點分享兩隻上網都比台灣任何一家都快,更何況他整體薪資所得比我們高
不知大家有沒有注意到，有了APP通訊軟體後，我們發簡訊的機會是不是少很多？如果網路頻寬狀況好，就直接用LINE、VIBER或SKYPE來語音通訊，這是不是蠶食了電信業者的語音通話收入？
為什麼這樣說？年初有香港朋友要來台灣旅遊，用SKYPE跟我聊天（我在家中用WIFI）聽他背景雜音蠻大，問他身在何處？他答「路邊行進中」，那時我心中的os是「哇咧，同樣是3G怎麼差這麼多？」真的，香港那裡用3G講SKYPE的品質，真的跟我用WIFI差不多（確定是3G，因為香港4G的LTE上個月才開放申請），這是人家的頻寬。
台灣真的做不到嗎？曾有電信公司的電信機房工程師說，上傳只開了XXkb，所以，開多少上傳是可以控制的吧，但是，開太大又吃到飽，誰還要用我家的手機「通話」、「傳簡訊」呀，不要說這些APP的影響有限，那是睜眼說瞎話。免費通訊APP讓3G手機上網起死回生（以往剛開辦，電信業者是「跪求」消費者用3G），但對電信業者，免費通訊APP卻是刃之兩面，是他們又愛又恨的東西，所以，取消吃到飽，才能通話與上網「雙贏」，但贏家不是消費者。
由此大家不妨推想一下，4G何時會在台灣出現？頻寬能有多大？（反正3G已經輸別國，4G贏不了也正常），還有，4G可能有吃到飽的費率嗎？別用什麼基礎建設、網路發展這些方向來思考…，商人要的是「show me the money」。
內文搜尋
從 APP 打開
X