• 20

沒政府嗎? 台灣手機費率 香港9倍貴?!

astro3388 wrote:
應該講白一點啦,中華...(恕刪)

香港移動業者是6家不是9家.
分別是
CSL 2G+3G
新世界 2G
數碼通 2G+3G
中移動香港 2G
PCCW 2G+3G (還有個殘廢的3G用CDMA2000, 可以無視)
3 2G+3G

其中CSL和新世界已合併, 但仍使用兩個品牌各自經營, 網絡也不互通, 所以實際是5家公司10張網
由於每一家公司都有強大的財團作後台, 因此打價格戰時可以持續一段很長的時間.

至於寬頻業務就是另一個戰場了.
資本主義市場就是這樣
加上台灣貿易自由化本來就還沒有開放到「服務貿易」
目前台灣WTO市場開放僅限於"貨品"
等到「服務貿易」自由化
才有可能引進外國企業前來競爭(Vodafone)
但是到時又有多少服務業要出來抗爭!
這樣只是無限迴圈而已
大家來用skype吧,費率很便宜,期待有skype電信 ha ha
真好玩 wrote:
誰說電信資費只有降沒...(恕刪)


知道其中奚翹你就知道了......

各電信業者都有所謂的牌告費率與促銷方案,促銷方案理論都是短期的(當然可以再延),但是牌告費率原則是不會變的,也無法漲價。
牌告價就有點像是商品定價,促案就有點像是打折;定價原則都不會變(主管機關不容許電信資費定價調高),但是打折(促案)卻有可能這季打7折,下季打9折等等,所以你習慣了買打折商品,有一天它的折扣沒有先前的優,你就認為它漲價;這就有點像百貨公司一年到頭在打折一樣,但很多人卻已經把折扣當定價在看......

但是現實潮流,業者非不得已,很少(不表示不可能)會有後推出的促案比早推出的促案不划算的情況,畢竟台灣還算競爭的市場,一個不符用戶口味的更動,肯定被罵個半死....
lincy1122 wrote:
是有這筆補助金, 但...(恕刪)


那個叫普及服務基金....

重點是,那可不是政府預算出的,而是由電信業者依年度營收比例分攤的,換句話說,偏遠地區的普及服務實際上是業者的功德(另一個成本支出).....

Billy.Huang wrote:


那個叫普及服務基...(恕刪)


我的重點是學術網路不算在這筆基金內。

另外關於行政院研考會所規畫的 GSN 網路 及NCC 業務需要的佈建費
沒有一家民營業都要去承做
Why?

(GSN 及 NCC 架設在很多高山上的光纖也不算在這筆基金補助內)

且目前在市場上不是只有中華電信一家公司,哪一家便宜就換哪一家
NP 不也開放了嗎?

只要求中華降價,個人認為不合理。

因為有太多選擇了,威寶網內互打免費,且網外還是非常低的價格
這定價策略可以讓很多人覺得貴 又可以跳槽的電信公司
都可以列入考慮。
我們講是沒用的 如 狗吠火車 火車 = 集團
piumiu2 wrote:
我們講是沒用的 如 ...(恕刪)


電信業者搞不好私下說,發文者本事就住到香港享受便宜的通話費阿。
a8592036 wrote:
新聞也都挑比台灣便宜...(恕刪)


我可不認為美國的通訊費比台灣貴
小弟我也在美國
常常在想如果台灣也用美國的收費模式該有多好
台灣美國都有深夜時段
但是美國是晚上九點開始
某些方案是從七點開始
台灣卻真的是"深夜"才開始
而且美國假日是免費的
不像台灣是什麼優惠時段
還是很貴
美國的人民平均年所得高出台灣許多
電話費卻還是台灣的比較貴
這太不合理了

autumnshe wrote:
好吧,我把實情告訴大...(恕刪)



台灣的網路落後且收費又特別貴(通話費也好不到哪),
始作俑者及罪魁禍首就是"中華電信內的高層"和"貪婪的政府狗官",
"貪官污吏"才是台灣禍源..
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?