環保紅包 wrote:想告我的話,希望您說(恕刪) 有足夠證據我才會告 你以為我像你?我問你是否想被告=我說了要告 要說到做到, 你中文理解是體育老師教的?笑死人了 ,你都沒提告 要人帶法務去跟你討論你哪位?那我還沒提告 我要求你帶律師來跟我討論, 你要配合嗎?沒提告 誰要跟你討論法務 還帶律師勒你你的律師這麼廉價?你沒提告 沒委任 他天天跟著你跑?
環保紅包 wrote:想告我的話,希望您說(恕刪) 不是信誓旦旦說就是坑殺 不會改標題?怎麼現在標題又不同了, 變成糾紛而已內文也也改了是兩個大律師朋友終於發功?提醒你標題不當 內文指控人偽造私文書會被告?
環保紅包 wrote:我並不贊同您把我歸到奧客,我只是捍衛一個消費者應該有的尊嚴,您PO出來的那兩張,中華店絕對沒給我,相信別人去同一家店辦也沒拿到,也許會有跟我類似遭遇的人願意站出來。假如我們容許大公司給我們部分的合約,其他的都只是一張他填一填,沒給消費者。那消費糾紛會減少嗎?您認為空白的地方是隨便對方解釋的嗎? 你表現出來的行為本質,就稱為奧客,並不是我歸不歸來的,當然你不贊同我也尊重你,就像很多酒醉之人也不會承認他已爛醉一樣再說你的消費者尊嚴權益,從你先違規解約起,你就已經放棄了後續享有優惠的尊嚴權益,你自己前面也說沒看清楚沒搞懂簽的是什麼內容,所以現在要把你自己的疏忽怪罪到亞太和該加盟店?這不是標準的奧客那什麼才是?要不你就把前面已享有的壹起省通通還給亞太啊!我看你也不會還,只會鬼打牆說亞太坑你…那兩張只是你寫給亞太申辦399專案的同意書,你一定有簽到名,亞太才會開通門號,不管你有沒有拿到店家影印給你的副本,你簽名送去總公司申請的正本都已經具備契約效力,不會因店家沒給你副本就能推翻你簽名的正本OK... 至於正本上面有沒有備註申辦壹起省,就看你敢不敢調閱後貼上來自打臉啊…還有,給你什麼部分合約?你說的是載明優惠內容的切結書那張吧?那張就是你辦這方案的重點啊!就像保險有主附約,你的主約是399方案,附約是那張上面載明的各種折扣將399月租折扣到99月租,給你那張就是怕你忘記有那些折扣如何折扣,而399主約就是制式的內容,你上官網也能知道399的內容是什麼,給不給你有何差別?難道你保險簽完生效了,你的那份合約還在寄送途中就發生事故,保險會因你沒有副本就不賠嗎?問問你的律師朋友吧…唉…幾天下來這麼多人一直解釋一直解釋,可是裝睡的人叫不醒啊!真心覺得幹嘛浪費那麼多時間對牛彈琴,真蠢啊!這樓我就此停步,不再幹蠢事不再上樓了,樓主睡到天翻地覆也不關我的事。
台灣之星一起省好像也是類似這樣~~推薦人退租後..被推薦優惠會取消~~(在只有2個門號情況下)至於合約書影本,你當下有需求是可以索取的...像現在很多無紙化.都不主動提供的!!你的情況~不是亞太的問題!!畢竟合約是你簽的~~但造成你認知上的損失,我覺得可以客氣的跟加盟店協調~~(這才是雙贏)畢竟他們也給你那麼優惠的專案了~~但也可能協調不到~因為可能他們99+0都是虧錢辦的~沒辦法再吐錢出去
試用門號辦的試用帳號 wrote:你表現出來的行為本質(恕刪) 隨便駡人「奧客」,被法院判賠二萬元,網路很好查。我尊重你,不代表你可以隨意罵我。請適可而止。你願意回答問題幫忙,我都很感謝。我有疏忽的地方我承認,跟大公司定一個99元的方案其實我心態是輕忽的。我生氣的地方是我沒有把兩支電話綁在一起,切結書上也是空的。我不曉得為什麼大家會認為沒有主動給合約書是正常的,萬一是我簽名以後,門市人員填上去的,大家也覺得應該認了嗎?我跟客服跟加盟店都要不到合約書,要不是上來01還不知道可以去直營店看。我也是要找時間先去看證據。每一位初心是想幫忙的都很感恩,甚至認為我不對的我都可以接受,但是直接罵的我不接受。信號變不好,我也是一直交錢,解約我也都按規矩交違約金。我沒有把兩支電話綁在一起,這個不是我做的,推薦電話是空白的,我爭取有錯嗎?
我看到他那張切結書,是寫壹起省切結書...代表他要幫你辦理壹起省優惠~~(但這不代表合約裡會註明壹起省優惠)因為當公司發現你申辦不符壹起省資格...系統自然不補助優惠因為它會隨推薦門號而影響壹起省優惠資格~~而門市應該也是常遇到爭議案件,才會列這切結書警惕~~而且這切書寫的比合約書更直白~~也是重點!!事後的調閱!應該也只有總公司或直營有權限(直營要問看看可不可以)~~台灣之星不知從甚麼時候開始就都無紙化~但都會朗讀合約讓用戶清楚明白!你的重點應該要在那張切結書~~店家應該不會改到內容~~(因為合約書都有固定版本)