riitei731130 wrote:
把時間花在看"正確作人禮節"相關資訊書籍吧
不懂就不要裝懂，免得大家把你看成笑柄。
請問這位樓主，您的意思就是您很「懂」囉？
就您以前文章看來，您「懂」的還蠻多的嘛
另外替開版的這位仁兄的國文、國語老師感到心痛。
整篇從頭到尾徵結點根本就不在"預繳"這件事，而是開版的這
位仁兄根本不明白中華電信的門號是需要繳"月租費"的，這樣
說其他的版友有豁然開朗了嗎？
另外，這位仁兄一直在提的不需繳月租費的方案，如果真的有
潛力，為何曾經試辦過的系統業者通通收手了呢？
以下是小弟的淺見：
1. 通訊設備皆有固定的折舊以及維護成本，若不依賴固定的
月租費收入，別說發展，連維持都有問題。
2. 就小弟所知，國外絕大部分國家，通話都是雙向收費，包括
鄰近的香港、日本，唯有台灣一開始只有一家獨大，不需雙向
收，後來民營後所有系統商簽定不向客戶收接聽費用協定，由
雙方自行拆帳。
好了，問題來了，如果依開版仁兄自己所提例子，一個月使用
150元通話費：
A系統商不收月租費: 150x12=1800元收入
B系統商收183元: 183x12=2196元收入
A業者1800元全額都要拆帳，但B業者只有1800元要拆帳，
現賺396元，10個人就3960元，更何況業者往往有數萬個客
戶。
如果你是商人會選擇哪種方法呢？藍海！？別笑死人了！那是
建立在雙向收費機制下才有機會的玩法！
最後看這麼久，讓我說句話做結論：「都成年這麼久了，是小
學沒畢業嗎？錯字一錯再錯，別人糾正也不見你改，也不見你
道謝，只會不斷不斷地抱怨，在看完這兩篇文及回應後，連我
都覺得很不可思議，有這麼多人這麼有耐心說明預繳機制。」
題外話：開版的仁兄，我個人很好奇，如果你去做智力測驗會
得幾分？我沒有惡意哦~
附上一個測邏輯的網頁，小弟不才只錯一題，你可以試試！
http://hipaper.hinet.net/cool/may.html
第一次時，就該有所覺悟，更何況不止一次，我可沒說是誰。
另外，小弟早先對香港的通訊市場有稍微得知一點訊息，香港是比
台灣還早進入NP時代，每家業者也是用盡手段廝殺，但就是不見
有那家不怕死的，敢提出免收月租費，或許有但很短暫，一但免收
了基本月租，等於斷了自己的財路。
絕大部份的人，在辦了有月租費的門號後，都會想每個月要把月租
用完才不會浪費，比較少是辦了不打，而大眾電信在開辦一段時間
後，相信也是正確體認到這點，就收手不放免月租費的門號出來。
而我倒還蠻認同威寶的做法，雖然我自己用中華..
雖然從頭到尾都沒跟中華綁過約，但也著實用了三年多，沒辦法用
習慣了~
落落長說了一堆，不可能要馬兒好又要馬兒不吃草的，端看目前國
內通訊業者服務落後海外一大截，只有一個感覺，國內的消費者實
在被寵壞了，要佔盡一切便宜，而供應商或系統業者賺錢就該死！
試問，沒賺錢是怎麼引進新系統？
當那些出錢開公司的人都是傻子啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X