w2110942004 wrote:
請問你有聽過那一個通訊系統是流量越大越穩定的
要問也看過前後再問
哪時候在講穩定了?
ID長一樣嗎
臺北很多高流量且高流量(人多)的地方是因爲基地台可容納IP數不夠 (或是基地台不夠力 雖然不太可能),並不是網路塞的問題,而這硬體的問題也回到業者本身,他們希望賺錢但不希望拿石頭(吃到飽的合約)來砸自己的腳(硬體成本與維護成本).
"基地台可容納IP數不夠"可想跨年或者是演唱會 業者會出動行動基地台就可以理解了
雖然很多時候還是不夠用
因爲臺灣人很喜歡湊熱鬧~以下請鞭
1.很好奇那些反對樓主的人有沒有研究過自己的的電話費帳單與資費及流量之間的關係還有繳費方式
2.臺灣很多人很喜歡把看起來很相似的但根本上是有很大差距的東西綁在一起糢糊焦點
wei6233 wrote:
其實我覺得會造成頻寬浪費的還有一種人，就是根本對網路流量沒概念，只知道辦了吃到飽後就可以無限制使用不用去注意使用量也不用去算費用(求方便而已)。雖然不是故意的，但是這些人的使用方式會在無形之中變得像是把行動上網當固網用。
他有付錢嗎?
有的話,那是他的權力
有人也覺得便當幾十元就吃飽了
幹嘛花幾百幾千破萬
所以你我都是浪費?
(不要說頻寬有限,糧食/金錢難道就無限嗎?)
wei6233 wrote:
我有個親戚就是這樣，明明家中都有裝WiFi基地台了，但是還是習慣回家後繼續用行動上網，明明就只要去設定裡面開啟WiFi這樣一個小動作而已也懶得改，更不用期待出門還會去找WiFi熱點。
有人不只一台車
你也要限制他只能開哪一台?
wei6233 wrote:
至於4G的費用該怎樣算、電信公司有沒有趁機漲價…等，應該分開成另外一件事情討論而不是跟取消吃到飽扯在一起。
買房
可以把房價/房子好壞分開討論?
明明是很相關的東西
只因為你無法針對這些項目
找出堅持你說法的點
就要別人分開討論?
那也把頻寬分開討論如何?
內文搜尋