嗯,你的用法很好...下次吃到飽的服務,被限制分享人數和頻寬,那提案的始作俑者就是你isuyashiro wrote:我已經付吃到飽的錢為何我不能整天掛網?那也是我有需求阿我想看網路電視影片MV我想分享網路給家人用甚至有4G我還想遠端遙控我怎麼爆量也礙不到別人我付錢使用總比那些侵占國土的人好上千百倍業者敢打出方案還怕別人用嗎?台灣的硬體可以算亞洲國家落後的了別說跟日本比,連跟韓國比都吃灰不長進的業者為何要挺他們?...(恕刪)
卡魯斯 wrote:就像玩建設性遊戲一樣...(恕刪) 呵呵中華民營化前一堆消費者不就是在說效率會提高市場更會有競爭力看看現在的電信三雄,是這樣嗎?反正這是民生必需品(對大多數的人來說)再貴再爛還是會有人買單!最爽賺的也是電信三雄這幾年花了多少成本投資硬體?現在還有人相信政府可以要求資本家做事別傻了看看毒油事件吧~是資本家叫政府做事!
雲峰 wrote:看到這個標題想必一定...(恕刪) 我是用吃到飽方案的...但是我其實覺得取消這方案比較好...因為畢竟級距不明顯,才會讓大家擔心乾脆就辦吃到飽~~~如果各個級距明顯的話,我想應該很多人不會辦吃到飽...畢竟大多時候不是吃到飽,而是慢到死氣到飽...
看到兩派各有擁護者!我覺得這有什麼好論戰的?業者推出吃到飽,消費者當然可以吃到飽!你業者的基礎建設都沒做好,怪誰勒?業者本身提出方案,就應該審慎考慮!消費者都是跟著業者定好的遊戲規則走!沒什麼好爭的!根本跟使用者道德良知無關!業者也可以,用費率控制流量!價格都是他們自己訂的,沒人逼他們!吃到飽如果收費一萬/月,我相信沒人會選吃到飽!要不就像電話費一樣,用了多少封包就收多少錢就好!用越多就收越多,有何困難?
pontiffkao wrote:嗯,你的用法很好.....(恕刪) 廢話她都送我3G AP 不就是該這樣用嗎?阿不然我繳固網費又繳手機網路費,以前ADSL還有個撥接費...你想被當肥羊我不想...你網路慢也不關我的事畢竟我也沒有爆量
pontiffkao wrote:只有一個錯...就是消費者拿吃到飽的服務,去抓 "違法" 的東西...影響正常使用吃到飽服務的人...(恕刪) 這是啥邏輯?請問.. YoutuBe 違法嗎? 你試著叫100個人在同區掛著看看.