• 32

吃到飽有何不對?


雲峰 wrote:
看到這個標題想必一定...(恕刪)



吃到飽不是不好 ,

是非吃到飽費率補貼吃到飽費率!

s670193 wrote:
電信業者做超過他的能...(恕刪)

業者現在收錢收爽爽阿
3.5G都那麼不給力還是搶標4G
還是很有錢阿~~

所以到底是用戶浪費資源還是業者擴充不足
顯而易見
只有一個錯...就是消費者拿吃到飽的服務,去抓 "違法" 的東西...
影響正常使用吃到飽服務的人

雲峰 wrote:
看到這個標題想必一定...(恕刪)
嗯,你的用法很好...
下次吃到飽的服務,被限制分享人數和頻寬,
那提案的始作俑者就是你

isuyashiro wrote:
我已經付吃到飽的錢
為何我不能整天掛網?

那也是我有需求阿
我想看網路電視影片MV

我想分享網路給家人用
甚至有4G我還想遠端遙控

我怎麼爆量也礙不到別人
我付錢使用總比那些侵占國土的人好上千百倍

業者敢打出方案還怕別人用嗎?

台灣的硬體可以算亞洲國家落後的了
別說跟日本比,連跟韓國比都吃灰

不長進的業者為何要挺他們?...(恕刪)

卡魯斯 wrote:
就像玩建設性遊戲一樣...(恕刪)

呵呵
中華民營化前
一堆消費者不就是在說效率會提高
市場更會有競爭力
看看現在的電信三雄,是這樣嗎?
反正這是民生必需品(對大多數的人來說)
再貴再爛還是會有人買單!
最爽賺的也是電信三雄
這幾年花了多少成本投資硬體?
現在還有人相信政府可以要求資本家做事
別傻了
看看毒油事件吧~
是資本家叫政府做事!

雲峰 wrote:
看到這個標題想必一定...(恕刪)


我是用吃到飽方案的...但是我其實覺得取消這方案比較好...
因為畢竟級距不明顯,才會讓大家擔心乾脆就辦吃到飽~~~
如果各個級距明顯的話,我想應該很多人不會辦吃到飽...

畢竟大多時候不是吃到飽,而是慢到死氣到飽...
看到兩派各有擁護者!
我覺得這有什麼好論戰的?
業者推出吃到飽,消費者當然可以吃到飽!你業者的基礎建設都沒做好,怪誰勒?
業者本身提出方案,就應該審慎考慮!消費者都是跟著業者定好的遊戲規則走!
沒什麼好爭的!根本跟使用者道德良知無關!

業者也可以,用費率控制流量!價格都是他們自己訂的,沒人逼他們!
吃到飽如果收費一萬/月,我相信沒人會選吃到飽!

要不就像電話費一樣,用了多少封包就收多少錢就好!用越多就收越多,有何困難?

pontiffkao wrote:
嗯,你的用法很好.....(恕刪)

廢話
她都送我3G AP 不就是該這樣用嗎?
阿不然我繳固網費又繳手機網路費,
以前ADSL還有個撥接費...
你想被當肥羊我不想...

你網路慢也不關我的事
畢竟我也沒有爆量



Abc234com wrote:
看到兩派各有擁護者!...(恕刪)

一個吃到飽方案還扯到用戶道德良知真的很瞎
真不知道是誰想到的

pontiffkao wrote:
只有一個錯...就是消費者拿吃到飽的服務,去抓 "違法" 的東西...
影響正常使用吃到飽服務的人...(恕刪)


這是啥邏輯?

請問.. YoutuBe 違法嗎? 你試著叫100個人在同區掛著看看.

  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?