個人認為如果取消吃到飽方案,肯定很有感,因為讓人很「反感」但以美國來說,問過朋友的結果吃到飽仍是有的,但很貴,人們很多不選吃到飽看回台灣,我是覺得由於台灣的3G行動上網價格,幾乎等於ADSL和光纖在月薪不高的結果,兩者相權取其輕以同樣或稍高的價格,選擇3G行動上網吃到飽可以在家使用3G分享上網,外出不須尋找免費網路,很划算但讓3G網路當家用網路的結果外出的人,變得會常常會遇到這種用戶,網路速率驟降so如果在政府律他能力與業者自律能力許可的情況下能用如同光纖、ADSL一般,速率分多層計費的話論件計酬我是允許的且在這檔案大小已膨脹的年代希望能以1G=300~500元/月(越低越好)來向上累加讓使用者負擔3G+ADSL或光纖的總費用下降行動網路與家用ADSL、光纖的使用也得以隔開不失為一個好方法(當然,把餅畫大,增加全台網路供給量與速度才是第一首選,這方法只是退而求其次而已)
我也有相同的疑惑....3G用P2P,沒搞錯吧比較不懂的是交通部長管到「3G網路塞車」,這也算一種交通問題唷.....真是可悲另外...不用在私訊給我了,我的確是不知道~~這東西是交通部管的我也覺得很奇怪,就是有些人回留言很愛勾私訊evolllod wrote:你確定3G用P2P會快嗎?
標準馬政府思為就像經濟不景氣,不刺激消費還鼓勵儲蓄一樣.越存國家越窮...殊不知網路進步代表國家競爭力,資訊流通越快科技越是發達.如今政府竟要限制人民使用網路,認為資訊爆炸卻是網路氾濫的結果?生活越活越回去,越來越綁手綁腳...我們還能以科技島自居嗎?
其實對於上網吃不吃到飽我一直不太懂一件事。為什麼ADSL跟光纖不會有類似的問題呢?如果覺得頻寬被佔用,那按網路速度收費,不就好了嗎?如果同一個時間點只能提供假設10T的頻寬,那用精算的方式去簽上網速度多少以上的需要繳多少月租費。換個思維,讓想用高速度的人付更多的錢。還是這在技術上是有困難的?
比較好奇,現在因為吃到飽的高費率以及通話費,所以才可以用相對低價的價格來續約手機,如果取消吃到飽...到時候手機的續約價格不知道會不會恢復到接近原價...如果是這樣好像沒什麼續約的必要跟意義?如果不用吃到飽,續約似乎就沒有啥存在的必要了不是嘛?況且這樣也不需要續約了,直接買空機豈不更適合..?