• 26

【募集】針對電信公司針對P2P協定軟體縮減頻寬集體申訴

應該說無線網路人口是屬流動性的,何謂合理的規格呢?難道要一個區域以全台兩千三百萬的用戶總頻寬下去計算來建立規格?我看這種搞法沒有一個國家搞的起來吧,頻寬永遠不滿足,畢竟微波訊號會隨著環境改變而改變加上使用者的流動性,這兩個本身就不是個確定的因素,所以公告一個基地台容許數有多少,一個基地台總頻寬有多少,說真的這沒有實質的意義,你可以管制到硬體但是不能管制到使用者的自由性,天曉得哪個區域會有多少個3.5G用戶,難道超過了要把那區域多餘的人全部趕出去?做申請管制的話可能又是另一波風波出來,要多也可以,不過不是每個人願意自己家上面被插基地台(正所謂寧可死道友也不可死貧道),只能說使用者在申請的時候要有考量


至於有版友引述台鐵的其實小弟覺得有點問題
有些人願意拿時間換取舒適性,但是有些人寧可拿舒適性換取時間,賣也被罵,不賣也被罵,加班加到炸了也被罵,也不可能要國家多買幾台火車只是為了因應少數的尖峰時段(保養維護跟人事成本到最後又是令一波問題)
每個人能接受的事物都不同只能說供需永遠沒辦法拿捏到一個真正的平衡點


小弟當初在申請的時候很多同事也在問,不過我都會建議,除非真的有用到,有那實質的必要性,而且花那五千在諸多的不確定因素下你還是覺得值得,不然別因為一時興起弄來一個的花了錢又傷身事情來煩自己
可笑..
台灣的網路環境一開始就不去限制usage 就已經不對了,現在有3.5 的上網方式,就因該嚴格限制使用量。
我在澳洲最多一個月只能使用10G 的用量...而且是以量計費...這樣的控管...速度快到不行。不會有那些P2P的人來搞亂。

台灣的有線網路讓大家可以無線下載就已經限制到他人的使用品質...現在又加上3.5G的無聊無限下載。不知有哪個單位可以好好改變一下台灣的上網環境。 我們有那麼好的網路環境..卻沒有該有的網路品質。真的該檢討了

adamph2004 wrote:
我們有那麼好的網路環境...(恕刪)


我們身在同一個國家嗎?
1. 小奶萬歲 2. 以上都是玩笑話
adamph2004 wrote:
可笑..台灣的網路環...(恕刪)

我怎麼覺得你付錢去被限制流量才可笑.......
限制流量的ISP公司在大部分國家都不算是一級的ISP公司啊
要拿澳洲比 你怎麼不拿日韓來比
你說的方法要是在大部分國家都有用的話
老早就不會有P2P這個問題了

而大大您所建議的方法說真的幾年前還真的大部份的國家都有考慮這麼做
結果呢???根本就沒解決問題!!
因為重點根本就不在流量 而是總頻寬
大大有10G流量 如果配給你的頻寬不足以餵飽你的流量
那大大你是不是又要來抗議說:"限制流量來達到頻寬保證是個屁方法"!!
重點不是在限不限制...重點是..台灣的網路環境條件高出很多很多國家...就連澳洲都遠遠不及,但網路品質為什麼會比台灣高出許多。這不就是要檢討的問題嗎? 至於問題在哪....其中一項就是無限制下載。
不是說國外沒有無限制下載的方案,但如果需要這樣的方案,頻寬永遠比不上有被限制的網路品質。
adamph2004 wrote:
我在澳洲最多一個月只能使用10G 的用量...而且是以量計費...這樣的控管...速度快到不行。
(恕刪)


確定那是澳洲嗎?@@

我在澳洲覺得網路慢到不行...XD

我剛回台灣一各月

adamph2004 wrote:
重點不是在限不限制....(恕刪)

我覺得你真的比錯對象了
如要比ISP在台灣大家的抱怨是上下傳不對稱和電路費問題還有不開放更高速的家用網路如
50m/50m 20m/20m.......
其它的大家並沒什麼好抱怨的

可是3.5G這可是完全不一樣的 一座7.2M基地台也就48人能上網並且共享頻寬
這樣大大你了解了嗎? 不能拿固網和無線電信來相比的!

不過我是真的覺得電信公司敢用付錢吃到飽 那就真的是電信公司的問題
而不是使用P2P者的問題 除非合約上載明不可下載及使用P2P
Genius Shen wrote:
1. 本人使用中華電信3.5G上網服務,簽有兩年合約。
2. 近期該公司未通告客戶就對P2P協定進行頻寬縮減,對本人而言為縮減服務。
3. 因該公司縮減服務,而非本人違約,本人要求該公司提供合理之解約條件。
4. 解約後我還用不用該公司的3.5G上網?不一定,我只是爭取我應有的服務,對方不提供,就該保留我選擇的權益。
5. 一週內該公司若無令我覺得合理的回覆,將提報NCC與消基會。

註:請不用跟我討論P2P適不適合、合不合理等問題,不適合、不合理就請公告,讓人簽約前可以考量。

回覆 2. 3. 點
要先拿到真憑實據,證明電信公司真的有縮減P2P協定的頻寬或縮減服務才能成立。
打電話給客服時候,記得要電話錄音。
4.
2.3.點不一定能造成解約條建成立。
5.
消基會因為只是一個民間團體,說出來的話不具公權力,
所以只要是可接受社會公評的事,都可以暢所欲言,
可能會幫你講講話,讓你吐一口怨氣。
但是NCC屬於說話有份量的公家機關,說話會很謹慎,
裡面也有專業人士,聽到你這種說詞,可能不大想理你。

電信公司不太可能會針對特殊通訊協定去縮減頻寬,
但是有可能以設定QoS方式,讓重要封包先過。
這種方式,如果在基地台不忙碌,網路不塞車時候,
你的P2P還是有可能達到全速。
可能你所在位置,真的太多人在用3.5G上網了。
要知道3.5G跟語音是共用頻帶的,語音的優先權遠高
於3.5G上網。

看來很多人的譬喻法都要重學
拿車位超賣來比?拿保固來比?拿吃到飽來比?

你乾脆遇到塞車就去跟賣車的說:為什麼明明知道三節假日同時上路會塞車還賣車給我
還跟我說能開到時速兩百
或是開到蔣渭水高速公路雪隧路段塞車就罵政府:塞車還敢收我過路費說是高速公路
阿就塞車是能開多快,看哪一家不塞車就去辦吧,嫌人家路不夠寬不夠大條??
一個月收你一百萬月租費保證頻寬你付的起嗎??

保固當然有條件啊,不照規定正常使用下難道還保固咧,何況每種產品有其特性
就算通過歐規最嚴格撞擊測試的賓士,你要時速一百公里開去撞拖板車屁股,結果人掛點了,還怪車子不夠安全

冷氣適坪的重要性去爬文吧,有變頻功能的也會被你搞到跟沒變頻的一樣
為什麼家用冷氣開24小時"可能"不保固??因為你的散熱條件在哪裡??你有講嗎??自然冷??笑死人啦
你不能保證散熱還怪冷氣不夠強壯,那花大錢改善電腦主機散熱的玩家是白癡喔
所以大樓中央空調的冷氣機幾乎都採用水冷式的,就是因為知道會被使用在條件很嚴苛的環境下
有些人就是買一台一噸的冷氣就要求透天厝三層樓都要冷,不然就怪冷氣爛不耐操

吃到飽??
就算標明吃到飽的餐廳,你每次去都給他吃十人份的量看看
不用多久你就會上新聞而且成為幾乎各家吃到飽餐廳的拒絕往來戶或黑名單
因為他有權不做你的生意,在你還沒付錢之前他就會"讓"你走了
畢竟不是只有他一家吃到飽餐廳

同理,不是只有一家中華電信
覺得那家能應付你這種使用bt來搞3.5G的大咖就過去吧

不過討論到現在
樓主好像還是沒把它聲明當中的"限縮頻寬"的證據拿出來??
到底是怎樣個限法??
限制前??限制後??
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
先報告今天中華電信人員的回覆,我與中華人員通話,均有請教對方姓名、聯絡方式,並以手機有提示音模式錄音。不過我沒時間聽打,只能把大意告訴大家。

約下午四點多,我打客服詢問我申訴狀況,客服人員回答處理需要時間,可能明天才能回答。

下午五點半左右,另一位先生來電表示:近期在附近建設基地台,所以暫時限制p2p,預計一週後建設完成,屆時將重新開放。

由於我當時有事,並沒對他的解釋多做質疑,本人會在明天再聯繫詢問。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?