• 20

沒政府嗎? 台灣手機費率 香港9倍貴?!


geminijoe wrote:


據說,NCC是有...(恕刪)



是有這筆補助金, 但是不是補助在學術網路的佈建上。
補助是以偏遠的村落為主,為了減少數位落差,詳細的補助內容可以到 NCC 查詢。

po此文是想說明在花蓮的學術網路是賠錢佈的,並非所謂的暴利。
其它地區或許有利可圖,但是學術網路、偏遠地區、離島(東南沙等)
這些是其它固網打死也不會去建設的地點,即使有 NCC 的補助金,也不會去建設。

因為拿了這些補助金,100年也賺不回來這些佈建的費用 。

最後 台水 的施工費是30萬元,95公尺的距離;和中華電信的1500元相比較
哪一種才是貴?

水、電 不是民生必需嗎?為何申請水、電的費用如此的高,台電也是貴到嚇人。
只好先打一口水井,才 10萬元,再加上深水馬達工程,弄一弄不會超過20萬,最後再買一套淨水設備25萬
也不會比台水貴,那我可以說台水是吭人嗎?

算了,認了,這是現實。不管要不要都得接受,不是嗎?

不過這3家賺得真的夠多,所以 EPS 才會這麼高,台哥大更高,今年有可超過中華電信 。

K-18 wrote:
看了這則新聞比較有興...(恕刪)

我不懂中華電信為什麼有臉拿所得來比,很明顯現在我們就是所得不如人然後收費又貴過人
拿所得來比的意思是說其他國家的電信業者年終都是1年起跳,中華電信只有幾個月所以很委屈嗎?
twpmsa wrote:
比上不足,比下有餘阿...(恕刪)

以加拿大來說,一般Incoming call都是免費的,不過其他國家就不清楚了
kensans wrote:
難道台灣沒政府嗎?台...(恕刪)


大陸接手機也要付費
你計算進去了嗎?

不必太衝動
這要仔細算算才能讓業者讓步


大陸接電話不一定要付費
例如神州行就不必
以上如有錯誤請不吝指正
香港費率 帳面上是比台灣便宜.可是你知道嗎?那邊接電話也要付費.萬一別人打錯電話.你接電話也是要付費的..
valen-hsu wrote:
同意這句話,我相信不少用戶們隱性的或消極的同意讓昂貴三雄吸血吸到飽


我也覺得是 明明選擇權在消費者手上 有便宜的可選 只是你選擇不換罷了

就好像新聞可以這樣報導 --- 賓士車好貴 都不降價 比起德國 貴了三倍!

...首先 若有哪個報導這樣報 仍然是亂比一通.

貴 可以不買呀 明明很多國產車便宜多了 即使沒賓士或其他高級品牌這麼屌 又不是不能開 頂多開起來吵了些 舒適差了些

是大家讓這三家獨大的...若把三雄每個都撥20%客戶去其他家 以後市場競爭就更激烈 消費者會更有福利的

以前年代 只有中華一雄獨大...你連排個手機號都要等上數個月 現在變成三雄了 不僅價格降了 要多少號碼都有...

我絕對贊成競爭優勢 會讓消費者獲得更多福利 所以別把這三雄養大了 請繼續支持其他家!

---所以上面回說應該降的 先自己跳去其他家最快 ....但是沒啥人會做 大家都不想當開路先鋒...

只要大家持續買賓士...他覺得這價格在台灣賣的出去~ 你是商人 幹啥降價?

你說也合理 接聽打錯的電話也付費/扣分鐘

但一般來說 香港的流動電話月費已含太多免費通話分鐘

參考:香港其中一家2G虛疑網絡商的月費計劃(應該是香港最便宜的)http://www.tsl.net.hk/plan_2.htm
HTC Touch HD, Desire HD, one X, One max
K-18 wrote:
電信業者回應指出,各國電信費率有其各自條件...(恕刪)


應該講白一點啦,中華電信應該說:
各國電信費率有其各自條件,因為香港電信業者有9家,所以競爭之下費率當然便宜,
美國只有那2~3家,所以比較貴.....
台灣條件不同,雖然也好幾家,但不論規模競爭力,其他小咖都無法與我中華相提並論,不足已構成威脅,何需降價?



kensans wrote:
難道台灣沒政府嗎?台...(恕刪)


有啦!有政府啦....不過不太會辦事就是了,
應該把中華電信再拆分成3家.....比較合理
我本身用過威寶的,
後來約滿也是轉到中華,
收訊是一個問題,
服務品質也是一個問題,
至於你說貴的問題,
找到適合自己的費率才是重要的,
我目前認為我用的非常適合我自己.
況且原號轉換很容易阿!
只要沒約就轉去適合自己的吧!!
記者說的......
聽聽就好XD
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?