一天50元買了網路
我就沒飯吃了
果斷點下去 wrote:
有沒有看過富爸爸和窮爸爸 用不著去放大檢視小孩
1.不偷不搶
2.有需求就有供應 懂得動腦
3.需要知道該如何符合規則
應該教育小孩的是符合規則去賺錢 而不是恐嚇小孩犯了啥錯
1.告訴小孩上課不能分享
2.告訴小孩電信商規定不能分享網路營利
所以要跟小孩說清楚 跟同學事先講好
你們是租用我手機的電力跟耗損 而網路是我免費分享給你們使用的
一堆過氣的在利用恐懼 帶風向 啥犯錯跟違反規則 別白癡了
告訴我哪一家公司不違反勞基法 他們在意嗎?
富爸爸和窮爸爸 看一下?
還在富爸爸跟窮爸爸?
你知道作者這個人已經人格破產了嗎?
有些東西是好的我們可以吸收，
但自己要有判斷能力，
不應該好的壞的(甚至是非法或是鑽漏洞)都照單全收。
先教小朋友利用修辭來鑽漏洞規避責任而賺錢，
等這名有生意頭腦的小朋友長大之後開公司，
然後他又變成你口中所厭惡的鑽漏洞不守勞基法的無良老闆，
這邏輯實在太令人費解了。
來源~《富爸爸窮爸爸》重點心得整理，以及作者沒告訴你的５件事
節錄其中幾段跟大家分享一下
作者沒告訴你的５件事
１．「富爸爸」到底是不是真有其人？
富爸爸是虛構的。羅伯特清崎在1992年出版他寫的「第一本書」《如果你想變有錢又快樂，別去上學》，教父母與其送孩子去學校，倒不如教他們怎麼投資房地產。在書中他稱讚自己的親生父親 Ralph H. Kiyosaki 是他此生「最好的老師」。
在後來1997年出版的《富爸爸窮爸爸》書中，曾經是最好的老師的親生父親，卻成了他口中的「窮爸爸」。自此之後，他就一直聲稱「富爸爸」是真有其人，要求出版社歸類為「非虛構書籍」。直到2000年受邀上了歐普拉的節目，這個具有十足話題又勵志的「真人真事」就此引爆開來。
不過，隨著世界各地讀者和記者們抽絲剝繭之下，許多證據顯示根本沒有富爸爸這號人物。終於在2003年SmartMoney雜誌專訪的時候，羅伯特清崎親自說道：「難道哈利波特是真的嗎？何不讓富爸爸成為一個傳說故事，就像哈利波特一樣？」
２．「作者」羅伯特清崎是真材實料嗎？
在出書之前他並不富有。許多談投資理財的書籍作者，都必須聲稱自己擁有龐大的財富，當然這樣才能增加論點的可信度。不過，根據Forbes富比士雜誌的調查指出，在1997年之前羅伯特清崎其實根本不富有。
他在1977年創立了皮夾公司、在1980年代創立零售公司，後來相繼倒閉。直到他1985年發展出「現金流遊戲」、甚至寫出《富爸爸窮爸爸》之前，都沒有足夠證據顯示他曾靠房地產致富。後來他進入安麗直銷公司，運用直銷體系推銷現金流遊戲以及自己寫的書。
３．你知道作者曾經惡意「破產」嗎？
這裡談他的第三次破產。前面提到羅伯特清崎的前兩次破產，比較屬於環境與機運的影響，創業失敗在所難免，難得的是東山再起的勇氣和決心。然而，他在2012年第三次的破產，終於敲醒了眾人的警鐘。
他旗下的 Rich Global 公司透過教育機構 Learning Annex 的協助推廣，將系列書籍、現金流遊戲、各地演講推上高峰。之後卻因為積欠費用遭法院判賠2400萬美元給 Learning Annex。為了避免賠償金，他索性宣告 Rich Global 公司破產。
這次的破產，雖然讓他免於天價金額的賠償，沒有傷到他個人資產的一分一毫，但卻賠上了個人的信譽。他完美示範了書中「破產是種策略」的原則，徹底展現了「眼中只有錢的人」想的跟我們真的不一樣。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
君子之蕉蛋如水 wrote:
還在富爸爸跟窮爸爸?
你知道作者這個人已經人格破產了嗎?
有些東西是好的我們可以吸收，
但自己要有判斷能力，
不應該好的壞的(甚至是非法或是鑽漏洞)都照單全收。
先教小朋友利用修辭來鑽漏洞規避責任而賺錢，
等這名有生意頭腦的小朋友長大之後開公司，
然後他又變成你口中所厭惡的鑽漏洞不守勞基法的無良老闆，
這邏輯實在太令人費解了。
很難理解嗎? 看看新聞?老一輩的流傳了甚麼?你們知道什麼該做但是卻都不做!!
至少這小朋友開了公司 有了自己的事業 而你的小朋友呢? 一個有道德的鍵盤手!
邏輯就是 這社會很實際的就是人吃人! 多數的善良與憐憫只是因為獲得的多!
連社工的薪水都要回捐!吹哨人還沒有好的結局!
至少他可以活得很好! 你可以批判 但是你還是得面對 政府立法的不夠完善 !
內文搜尋