• 20

未經轉型正義的中華電信,何來公平自由市場?


啞太小股東 wrote:
_為何中華肯建設?...(恕刪)


光纖的建設比銅纜來的複雜許多耶

你如果不懂...真的不用談下去了

啞太小股東 wrote:
由全民付出的重大獨...(恕刪)


一堆1xx 2xx吃到飽的可選
我個人認為自己還在用中華真是奴性堅強
那把台北銀行賣給富邦銀行,這樣子就是轉型正義了,這是他x的什麼不公不義啊?什麼都可以來轉型正義一下
奇文共賞~

給所有人一個建議,在這裡吵沒甚麼用
持反方建議的和持正方意見的拿球棒互毆,
馬上就會有人閉嘴了~
每隔一陣子就又有人來說嘴種花獨佔,
卻都不先了解台灣的電信環境與歷史。

Last mile的歷史已經很多人說了,
我來說說現在的情況。

除了種花,其他業者仍不願意投入大筆成本進行基礎建設,
現在大多數的網路骨幹,基本上都是種花不停投入建設出來的。
那其他業者呢?
施壓NCC、找立委游說,現在只要付種花成本價,就可以租用電路。
所以如果有用速博、台固網路的,就會發現,
ISP費用給速博、台固,但電路費卻要給種花。
為何不投入基礎建設呢?
因為維修要錢、建置要錢,但電路費被打到只能用成本價出租,
誰那麼白癡要投入?只有種花...

另外,談到行動上網,當大家都在罵種花把大家當盤子敲時,
基地台的傳輸電路請猜猜看是誰在建設的?
其他電信業者只要成本價就可以要求種花拉線,
你覺得又是誰犧牲最大呢?
所以其他電信業者用最低成本,可以回收最大收益,
當然殺價就不是問題囉~~

所以當今天啞太在這種情況下還能表現成這樣,
其實最該檢討的人應該不是最大冤大頭的種花吧?!
天下本無事,庸人自擾之
啞太小股東 wrote:
建立一個公平的競爭...(恕刪)

啞太小股東 wrote:
_為何中華肯建設?...(恕刪)


不困難?
那為何
亞太固網
台灣固網
新世紀資通
不自己搞個最後一哩?要去租中華的?
屬於三大固網的最後一哩,真的是屈指可數

感覺你臉很腫...






啞太小股東 wrote:
由全民付出的重大獨佔...(恕刪)


當年中華民營化時, 那些硬體線路建設是花了數百億跟國家買的,
這部分樓主知道嗎??

所以, 今天我花大筆錢買來的東西,
要無償給其他業者使用, 這樣才叫公平正義??

試問, 樓主花大筆銀子買了別墅,
免費讓沒出資的人拿來開民宿賺錢好不好??

這樣的概念, 跟共產主義清算有產階及有何不同??
我夢到媽祖托夢要我支持啞太小股東選總統,凍蒜凍蒜。
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。

陳曼尼 wrote:
每隔一陣子就又有人來...(恕刪)


沒錯,
今天如果沒有NCC在那裡擋,
中華只會更便宜啦,
還要確保其他家的有賺到錢,
死都不肯讓中華降價。
Xperia:S→Z→Z1→Z2→Z3→XP→XZ→XZ1 α:α6000 Vaio:Pro 1
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?